Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2016 ~ М-521/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-566/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

02 июня 2016 года г.Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

с участием помощника Уваровского межрайонного прокурора Орловой Л.С.,

секретаря Любушкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уваровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Уваровский межрайонный прокурор Тамбовской области А.В. Букин обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В исковом заявлении прокурор ссылается на следующие обстоятельства.

Уваровской межрайонной прокуратурой в рамках проведения проверки ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» установлено, что Катышев Г.В. состоит на учете у врача-нарколога и проходит лечение в психиатрическом отделении с наркологическими койками с диагнозом: «<данные изъяты>». Катышеву Г.В. выдано водительское удостоверение № дающее ему право на управление транспортом категории «В». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 лица, страдающие заболеванием хронический алкоголизм, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно вождение автомобилей категория A,B,C,D,E. В соответствии со ст. ст. 23, 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Статья 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает состояние здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Катышев Г.В., страдающий заболеванием «хронический алкоголизм», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределённого круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просит суд прекратить действие права Катышева Г.В. на управление транспортными средствами; обязать ответчика передать водительское удостоверение № в отделение ГИБДД МОМВД России «Уваровский» до прекращения оснований, препятствующих его выдаче.

В ходе судебного заседания, до рассмотрения данного дела по существу помощник Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Орлова Л.С. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами; обязать ответчика передать водительское удостоверение № в отделение ГИБДД МОМВД России «Уваровский», на том основании, что до судебного заседания Катышевым Г.В. в прокуратуру представлен акт проведения наркологической экспертизы, из которого установлено, что ответчик в настоящее время находится в состоянии устойчивой ремиссии. Врачебная комиссия пришла к выводу о возможности прекращения диспансерного наблюдения у врача нарколога Катышева Г.В. В настоящее время противопоказаний для управления транспортными средствами не имеет. Помощником прокурора представлен письменный отказ от иска Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области, который приобщен к материалам дела.

Ответчик Катышев Г.В., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в него не явился, не известив суд о причинах неявки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – отделение ГИБДД МО МВД России «Уваровский» Тамбовской области, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, не направило в судебное заседание своего представителя, не известив суд о причине неявки.

Заведующий психиатрическим отделением с наркологическими койками ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» Хахин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заранее надлежащим образом

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заключение врачебной комиссии ТОГБУЗ «Уваровская центральная районная больница», суд находит ходатайство Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, суд не усматривает нарушения чьих- либо законных прав и интересов в результате прекращения производства по данному делу, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 173, абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу по исковому заявлениюУваровского межрайонного прокурора Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к Катышеву Геннадию Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░░░░░░░░, ░░░ 5, ░░. 3, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░