Определение по делу № 2-4173/2020 ~ М-3080/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-4173(2020)

УИД: 59RS0005-01-2019-005539-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

24 декабря 2020 года                 г. Пермь    

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием представителя ответчика Числовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевощикова Олега Викторовича, Ямаевой (Перевощиковой) Яны Олеговны к Администрации Мотовилихинского района г. Перми о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Перевощиков О.В., Ямаева (Перевощикова) Я.О. обратились в суд с иском к Администрации Мотовилихинского района г. Перми о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

Истцы Перевощиков О.В., Ямаева (Перевощикова) Я.О. в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Администрация Мотовилихинского района г. Перми в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представили письменный отзыв по иску.

Третьи лица Перевощиков К.О., Калагин М.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, письменных возражений не представили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы Перевощиков О.В., Ямаева (Перевощикова) Я.О., третьи лица Перевощиков К.О., Калагин М.А. не явились в судебное заседание, назначенное на 10.12.2020г. в 15:00 час., в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ 11:00 час. О времени и месте судебных слушаний дела истцы, третьи лица извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о проведении судебных заседаний в свое отсутствие либо об отложении дела не направили.

Таким образом, истцы, третьи лица не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в суд отсутствие в суд не направили, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, представителя не направили. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, исковое заявление Перевощикова О.В., Ямаевой (Перевощиковой) Я.О. к Администрации Мотовилихинского района г. Перми о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Перевощикова Олега Викторовича, Ямаевой (Перевощиковой) Яны Олеговны к Администрации Мотовилихинского района г. Перми о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я: