Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2022 (2-6634/2021;) ~ М-5987/2021 от 29.10.2021

                              № 2-345/2022

                              63RS0038-01-2021-009344-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.06.2022 г.                                                               г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Маркосяна Т.Р. к Халатяну А.Х о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП Маркосян Т.Р. обратился в суд с иском к Халатяну А.Х. о взыскании материального ущерба, указав, что Проскурину И.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Сузуки Гранд, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки Гранд, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Киа Спортадж, государственный регистрационный знак № под управлением Халатяна А.Х., который признан виновным в указанном ДТП.

    В результате ДТП автомобиль Сузуки Гранд, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, чем          Проскурину И.А. причинен материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Проскурин И.А. с заявлением о страховом событии обратился к страховщику САО «ВСК».

Страховщик признал событие страховым случаем, и осуществила страховое возмещение в пределах страхового лимита в размере 400 000 руб.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая техническая экспертиза № об определении размера расходов на восстановительный ремонт Сузуки Гранд, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимость ремонта без учета износа - 619 999 руб. за вычетом годных остатков 144 055,39 руб. составила            475 944 руб.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Проскурин И.А. передал право требования по взысканию материального ущерба по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (сумма восстановительного ремонта и расходы по оплате услуг оценщика) ИП Маркосян Т.Р.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении материального ущерба.

Однако, ответчик не признал требования истца и до настоящего времени спор между истцом и ответчиком не урегулирован.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с Халатяна А.Х. в свою пользу материальный ущерб в размере 75 944 руб., стоимость услуг оценщика в размере 10 000 руб., судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере             7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 478 руб., почтовые расходы в размере 405 руб.

Представитель истца Светлов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил полностью удовлетворить, ходатайствовал о назначении повторной судебной экспертизы. Определением Кировского районного суда г. Самары от             02.06.2022 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Представитель ответчика Дорофеев В.И. в судебном заседании возражал как против удовлетворения иска, так и против назначения повторной судебной экспертизы, указал на необоснованность иска, поскольку обязательства перед вторым участником ДТП выполнены в полном объеме.

Эксперт Золотухин Д.Н., опрошенный в судебном заседании, подтвердил выводы судебной экспертизы, проведенной ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ».

Истец ИП Маркосян Т.Р., ответчик Халатян А.Х., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, САО «ВСК», Проскурин И.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, заслушав пояснения эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Проскурину И.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Сузуки Гранд, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 63 43 №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки Гранд, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Х2980К163, и автомобиля Киа Спортадж, государственный регистрационный знак А288АУ763, под управлением Халатяна А.Х., который признан виновным в указанном ДТП.

    В результате ДТП автомобиль Сузуки Гранд, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Х2980К163, получил механические повреждения, чем          Проскурину И.А. причинен материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Проскурин И.А. с заявлением о страховом событии обратился к страховщику САО «ВСК».

Страховщик признал событие страховым случаем, и осуществила страховое возмещение в пределах страхового лимита в размере 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая техническая экспертиза № об определении размера расходов на восстановительный ремонт Сузуки Гранд, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № рыночная стоимость автомобиля - 619 999,75 руб. за вычетом годных остатков - 144 055,39 руб. составила -            475 944,36 руб.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Проскурин И.А. передал право требования по взысканию материального ущерба по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ИП Маркосян Т.Р.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ». Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки Гранд, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 1 813 600 руб., без учета износа – 1 145 800 руб.; рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 498 900 руб., стоимость годных остатков - 122 900 руб.

Таким образом, следуя расчетам истца, с учетом выводов судебной экспертизы, которую суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства, и не находит оснований для проведения повторной судебной экспертизы, сумма материального ущерба, истребуемая истцом, рассчитывается следующим образом: 498 900 руб. (рыночная стоимость) - 122 900 руб. (стоимость годных остатков) - 400 000 руб. (выплаченное страховое возмещение) = - 24 000 руб.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основанных исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 09.06.2022 ░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░