Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2014 ~ М-1909/2014 от 28.04.2014

По гр. делу № 2- 2050/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 июня 2014 года.              г. Ульяновск

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.

при секретаре                         Илюхине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Н.П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе города Ульяновска Ульяновской области о возложении обязанности произвести конвертацию пенсионных прав, о перерасчете размера пенсии, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Платонова Н.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе города Ульяновска Ульяновской области ( далее также - УПФ ) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы с 01.01.2000 г. по 31.12.2001 г., о возложении обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ г., о возмещении судебных расходов: по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности - 800 руб., по оплате услуг представителя - 3 500 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истице была назначена трудовая пенсия по старости, в связи с достижение возраста 55 лет. 25.10.2013 истица обратилась к ответчику с заявлением о конвертации пенсионных прав по заработной плате за 2000 – 2001 года. 05.11.2013 г. ответчик отказал в конвертации пенсионных прав по заработной плате за 2000 – 2001 год. С данным отказом истица не согласна, считает его незаконным и необоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ Платонова Н.П. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и с данного периода времени истица осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В периоды с 2000 – 2001 года истица осуществляла предпринимательскую деятельность и в качестве системы налогообложения действовала упрощенная система налогообложения в виде патента. В данный период времени истица уплачивала налоги в ИФНС и ПФР согласно предполагаемому доходу за год.

Таким образом, истица полагает, что в ее страховой стаж следует засчитать указанный период осуществления предпринимательской деятельности, поскольку за данный период ей были уплачены страховые взносы, произвести перерасчет размера пенсии с указанной даты.

В ходе судебного разбирательства истица в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменила предмет иска - с указанного требования о включении в страховой стаж периода работы и перерасчете размера пенсии на требование о возложении обязанности произвести конвертацию пенсионных прав с учетом сведений о ее заработке (доходе) за 2000-2001 гг., произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с 25 октября 2013 года. Требование о возмещении судебных расходов - оставила без изменений.

Определением суда от 03 июня 2014 года данное изменение предмета иска принято судом.

Истец Платонова Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, доверила свои интересы представлять Щеглову Д.В.

Щеглов Д.В., представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании иск поддержал, уточнив требование истца о возмещении судебных расходов в части оплаты услуг представителя - просил взыскать в данной части 5 000 руб., остальные требования оставил без изменения, поддержав их.

Суду он дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил следующее. В указанный период 2000 – 2001 года истица как индивидуальный предприниматель пользовалась упрощенной системой налогообложения в виде патента. У нее имелся определенный доход от такой деятельности, который был обозначен в лицевых счетах плательщика, которые есть в материалах пенсионного дела. Доводы стороны ответчика о том, что в соответствии с законом необходимы сведения о заработной плате, необоснованны. За этот период по вопросу конвертации пенсионных прав истицы следует принимать во внимание размер ее дохода как предпринимателя, с учетом указанной системы налогообложения в этот период.

Мажов В.О., представляя на основании доверенности интересы ответчика, в судебном заседании не признал иск. Суду он с учетом доводов письменного отзыва пояснил, что решение УПФ относительно отказа истцу в конвертации его пенсионных прав, с учетом заработка за 2000 – 2001 гг. является обоснованным, соответствует закону.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УПФ с заявлением о конвертации пенсионных прав по заработной плате за 2000 – 2001 гг.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер пенсии для исчисления расчетного пенсионного капитала определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 – 2001 гг. по сведениям индивидуального ( персонифицированного ) учета либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными ) органами.

Законодателем предоставлена возможность застрахованному лицу выбрать вариант определения своего среднемесячного заработка для оценки пенсионных прав.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, определено, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000 – 2001 гг. подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.

Платонова Н.П. зарегистрирована в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. « Об индивидуальном ( персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» 22 марта 2000 года. На лицевом счете истицы сведения о заработной плате за 2000 – 2001 гг. отсутствуют.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы пенсионного дела истца № 020098, пришел к следующему.

     Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что с 30.08.2013 г. истице была назначена трудовая пенсия по старости, в связи с достижение возраста 55 лет. Оценка пенсионных прав произведена по состоянию на 01 января 2002 года, исходя из среднемесячного заработка за 60 месяцев подряд ( п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

25.10.2013 она обратилась в УПФ с заявлением о конвертации пенсионных прав с учетом заработка за 2000 – 2001 года.

УПФ 05.11.2013 г. отказал истице в конвертации пенсионных прав по заработку за 2000 – 2001 год. Причиной отказа в конвертации пенсионных прав послужили обстоятельства, приведенные в указанных выше объяснениях представителя ответчика.

О данных обстоятельствах суду сообщили стороны. Данные факты подтверждаются материалами пенсионного дела истца, в частности решением УПФ о назначении пенсии, протоколом комиссии УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ и решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в конвертации пенсионных прав.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер пенсии для исчисления расчетного пенсионного капитала определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 – 2001 гг. по сведениям индивидуального ( персонифицированного ) учета либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными ) органами.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, определено, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях для исчисления пенсии принимаются также:

справки налоговых органов о декларированных доходах лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов с указанных доходов;справки Пенсионного фонда Российской Федерации о доходах лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, в отношении которых применяется упрощенная система налогообложения, или единый налог на вмененный доход;

свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении формы свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 36, ст. 4526), выдаваемое территориальным органом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, в отношении индивидуальных предпринимателей, уплачивающих единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности в соответствии с Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 31, ст. 3826; 1999, N 14, ст. 1661; 2001, N 29, ст. 2954; 2002, N 1 (ч. I), ст. 4).

Суд также учитывает, что имеются Разъяснения от 18 апреля 2002 года № 3 « О некоторых вопросах пенсионного обеспечения индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход в соответствии с Федеральным законом « О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности», которые утверждены Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 27.

Разъяснено ( п. 2, 3), что в общий трудовой стаж для конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал включается период индивидуальный индивидуальной трудовой деятельности, за который уплачен единый налог на вмененный доход в соответствии с законом от ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы по трудовому договору ( контакту), у индивидуальных предпринимателей, уплачивающих единый налог на вмененный доход.

Исчисление среднемесячного заработка ( дохода) для определения расчетного пенсионного капитала индивидуальных предпринимателей, не осуществляющих выплаты наемным работникам, производится путем деления суммы вмененного дохода, с которого уплачен единый налог, на период ( в месяцах ),за который уплачен единый налог на вмененный доход.

ДД.ММ.ГГГГ Платонова Н.П. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и с данного периода времени истица осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В периоды с 2000 – 2001 года истица осуществляла предпринимательскую деятельность: в 2000 году в качестве системы налогообложения действовала упрощенная система налогообложения в виде патента, она в 2000 году уплатила налог со стоимости патента в сумме 4 007 руб. 52 коп.; в 2001 году она являлась плательщиком единого социального налога, уплата страховых взносов в 2001 году произведена в частности в     УПФ в размере 8 126 руб.

О данных обстоятельствах суду сообщила истица. Данные факты подтверждаются копией свидетельства № о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица ( зарегистрировано государственной налоговой службой Засвияжского района г. Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ г.); копией справки ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г.; справкой ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г., представленной на зарос суда.

Как следует из копии справки УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ истица стоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в УПФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За 2000 г. сведения о доходах нет, уплата страховых взносов не производилась. За 2001 год - сведения о доходах отсутствуют, уплата страховых взносов произведена в размере 8 126 руб.

Как следует из копии справки ИНФС по Засвияжскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ истица в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована с 11.08.2004 г. по день выдачи справки. Сведения об уплате единого социального налога за 2001 год: в ПФ - уплачено 192 руб., в ФОМС - 2 руб., в ТОМС - 34 руб., дата платежа ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из указанной выше справки ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска от 24.06.2014 г. истицей в 2000 году уплачен налог со стоимости патента в сумме 4 007 руб. 52 коп. Сведения о предполагаемой базе дохода по патенту в инспекции отсутствуют. Сведения в отношении истицы о доходах по ЕНВД за 2001 год - 96 885 руб., с суммы дохода уплачен налог за 2001 год в размере 19 377 руб. В 2000 г. единый налог на вмененный доход Платонова Н.П. не применяла.

В выписке лицевого счета за 1 квартал 2000 г. указано, что Платонова Н.П. – предприниматель, работает по патенту. Ей начислены взносы по предполагаемому доходу - 6 880 руб., со сроком уплаты : 15.02.2000 г. - 1 720 руб., 15.05.2000 г. – 1 720 руб., 15.08.2000 г. - 1 720 руб.. 15.11.2000 г. - 1 720 руб.

В лицевом счете за 4 квартал 2000 года указано, что Платонова Н.П. - индивидуальный предприниматель, ей начислены взносы по предполагаемому доходу - 6 880 руб.; отмечено, что взносов уплачено с начала года - 7 400 руб.

В лицевом счете за 2 квартал 2001 года указано, что страховые взносы за 2001 год начислены и уплачены в сумме 8 126 руб.

Как следует из копии квитанций ОАО «Сбербанк России», истица за указанные периоды производила уплату взносов в УПФ в обозначенных суммах.

При таких обстоятельствах период 2000 – 2001 гг., в который истица осуществляла индивидуальную трудовую деятельность, подлежит учету для конвертации пенсионных прав истицы с учетом дохода от такой деятельности за обозначенный период. Требование истца о конвертации пенсионных прав по такому варианту обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом этого обстоятельства, размер пенсии истца подлежит перерасчету. Истец просит произвести перерасчет размера пенсии с даты обращения в УПФ с таким заявлением, то есть с 25 октября 2013 года.

Вместе с тем перерасчет размера пенсии истцу в данном случае, с учетом п. 1 ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 –ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также п. 30 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ( утв. Постановлением Минтруда РФ № 17, ПФ РФ № 19пб от 27.02.2002 г. ) должен быть произведен с 01 ноября 2013 года.

При таком положении УПФ следует обязать ответчика произвести истцу перерасчет размера пенсии с 01 ноября 2013 года.

Таким образом, данный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он имеет право в соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

Истец в связи с рассмотрением данного дела понес следующие расходы. Он произвел оплату услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме 800 руб. ( оригинал доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об оплате).

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. (договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г.; квитанция об оплате серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанция об оплате серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ ).

Представитель Щеглов Д.В. оказывал истцу помощь при составлении искового заявления в суд, представлял интересы истца при рассмотрении дела по существу в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При таком положении заявленный размер судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. согласуется с принципом разумности в соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ и подлежит возмещению истцу в полном объеме.

Общая сумма судебных расходов составляет 5 800 руб. ( 5 000 руб. + 800 руб.).

С ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать 5 800 руб.

Суд при подаче иска не возлагал на истца обязанность по уплате государственной пошлины, поскольку он в силу закона ( пп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ ) освобожден от уплаты такой пошлины. Поскольку дело разрешилось в пользу истца, то с ответчика в местный бюджет в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать гос. пошлину в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░) ░░ 2000-2001 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 800 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5 800 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░.