ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
дело № 2-703/2020 |
06 февраля 2020 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя
под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания АРУТЮНЯН Е.В.,
с участием:
представителя истца Гардер А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латышева Евгения Сергеевича к Ивковой Маргарите Евгеньевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
В декабре 2019 года Латышев Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Ивковой М.Е. и её несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> в г. Севастополе.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, будучи зарегистрированной по месту проживания в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника, в квартире не проживает с 2003 года, фактически проживает с мужем в г. Севастополе, <адрес>. Ответчик вместе с детьми добровольно покинула квартиру, участия в несении затрат на её содержание не принимает, намерений проживания не высказывала, препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось.
В судебное заседание истец Латышев Е.С. не прибыл, извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.
Представитель истца Гардер А.С. доводы иска поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Ивкова М.Е. согласно поступившему в суд заявлению от 05.02.2020 года просила рассматривать дело в её отсутствие, фактические обстоятельств дела не оспаривала.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 304 собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Латышев Е.С. является собственником жилого помещения <адрес> в г. Севастополе согласно выписке из ЕГРН от 24.08.2016 года и Свидетельству о праве собственности на квартиру от 02.08.2000 года, выданного Управлением имуществом Севастопольской городской государственной администрации.
В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту проживания в качестве членов семьи собственника: дочь Ивкова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и её дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В обоснование исковых требований истцом указано на то обстоятельство, что Ивкова М.Е. фактически в квартире не проживает, проживает со своей семьей в г. Севастополе, <адрес>.
Указанные обстоятельства ответчиком Ивковой М.Е. согласно заявлению от 05.02.20202 года не оспариваются.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что отсутствие ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, не носит вынужденный характер, является постоянным и добровольным, в связи с чем требования иска Латышева Е.С. удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Латышева Евгения Сергеевича удовлетворить.
Признать Ивкову Маргариту Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь <адрес>.
Взыскать с Ивковой Маргариты Евгеньевны в пользу Латышева Евгения Сергеевича в счет возмещения судебных расходов по делу 300,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения изготовлен 11.02.2020 года.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ Н.В. Моцный
Решение не вступило в законную силу
Копия верна:
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополя Н.В. Моцный