Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2015 от 08.05.2015

Дело № 1- 187/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 02 июня 2015 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Шохина А.К.,

при секретаре: Величко Е.М.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Мурманской области Ершова М.О.,

защитника: адвоката адвокатского кабинета Котенко К.В., представившего удостоверение № от 01.10.2013 и ордер № от 02.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

МАЛИНОВСКОГО Д.В., <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с 11 февраля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Малиновский Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12.00 часов до 14.36 часов 08 ноября 2014 года Малиновский Д.В. находясь в помещении образовательного учреждения расположенного по адресу: <адрес> увидел ранее незнакомого несовершеннолетнего В.С.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В этот момент у Малиновского Д.В. возник умысел на открытое хищение у В.С.В.. мобильного телефона, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Далее реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, 08 ноября 2014 года в период времени с 12.00 часов до 14.36 часов Малиновский Д.В. находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, приблизился к В.С.В. и, угрожая применением ножа, при этом не демонстрируя нож, высказал требование пройти вместе с ним в помещение туалета, расположенного на втором этаже корпуса «Б» указанного выше <данные изъяты>. Данную угрозу В.С.В.. воспринял как угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в связи с чем, прошел вместе с Малиновским Д.В. в помещение указанного выше туалета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Малиновский Д.В. 08 ноября 2014 года в период времени с 12.00 часов до 14.36 часов находясь в помещении туалета, расположенного на втором этаже корпуса «Б» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя открыто из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вплотную подошел к В.С.В. и с целью сломить возможное сопротивление со стороны несовершеннолетнего потерпевшего В.С.В.., вновь высказал последнему угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, потребовав от В.С.В. передать мобильный телефон.

В результате высказанной Малиновским Д.В. угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, воля В.С.В.. к сопротивлению была подавлена, В.С.В. реально опасаясь применения насилия не опасного для жизни и здоровья со стороны Малиновского Д.В., передал последнему принадлежащий В.О.В. мобильный телефон.

Таким образом, Малиновский Д.В. 08 ноября 2014 года в период времени с 12.00 часов до 14.36 часов находясь в помещении туалета, расположенного на втором этаже корпуса «Б» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, открыто, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий В.О.В. мобильный телефон «iPhone 4» (Айфон 4), стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой материальной ценности не представляющей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Малиновского Д.В. потерпевшей В.О.В. был причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>, потерпевшему несовершеннолетнему В.С.В. был причинен моральный вред.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Малиновский Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Малиновским Д.В, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, адвоката, потерпевших, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Малиновского Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Малиновского Д.В. установлено, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты> комиссии экспертов от 26.03.2015 №, Малиновский Д.В. в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время <данные изъяты>. В то же время вышеуказанные особенности личности испытуемого <данные изъяты> и не мешали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, у испытуемого не было, поскольку он верно ориентировался в окружающей обстановке, сознание его не было болезненно искажено, у него не наблюдалось бреда, обманов восприятия и иных психотических симптомов, он сохранил воспоминания до, во время и после случившегося. Таким образом, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Малиновский Д.В. не нуждается. По своему психическому состоянию Малиновский Д.В. в настоящее время может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороною, давать показания, имеющие значение для дела. Алкоголизмом, наркоманией не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Решая вопрос о виде наказания, суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить наказание Малиновскому Д.В. в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, не смогут обеспечить достижение тех целей наказания, которые закреплены в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и наличие у подсудимого хронического заболевания.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. ст. 64 либо 73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, находит возможным не назначать.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Малиновский Д.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: диски с видеозаписями, детализация звонков абонента ЗАО «<данные изъяты>», подлежат хранению при деле; мобильный телефон «Айфон 4», товарный чек, - возвращению потерпевшим.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАЛИНОВСКОГО Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Малиновскому Д.В. исчислять со 02 июня 2015 года.

Зачесть в срок отбытого наказания осужденному Малиновскому Д.В. время содержания его под стражей до постановления приговора с 11 февраля 2015 года по 01 июня 2015 года.

Меру пресечения осужденному Малиновскому Д.В., заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализацию звонков абонента ЗАО «<данные изъяты>» № на имя В.О.В. – оставить храниться в материалах уголовного дела (т. 1. д. 111-112);

- товарный чек № от 29.08.2013 – находящийся в материалах уголовного дела – вернуть потерпевшей В.О.В..(т. 1 л.д. 111-112, т. 2 л.д. 82);

- мобильный телефон «Айфон 4» (iPhone 4) IMEI: №, переданный на хранение потерпевшей В.О.В.., - считать возвращенным последней (т. 1 л.д. 116, 117);

- Ди Ви Ди (DVD) диск № с видеозаписью от 08.11.2014 камеры наблюдения помещения коридора <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Си Ди (CD) диск № с видеозаписью от 08.11.2014 помещения торгового отдела «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся при материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 121-122, т. 2 л.д. 83, 84).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Шохин А.К.