Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2020 ~ М-6113/2019 от 24.12.2019

Дело № 2-1438/2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                17 июня 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи С.А. Колтаковой,

при секретаре В.А. Старченковой,

с участием истца Тимофеевой М.Н., представителя истца Учава Т.А., допущенной к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ответчиков Сухочева Д.В. и Сухочевой З.И., представителя ответчика Сухочевой З.И. – адвоката Главатских О.Р., действующего на основании ордера (№) от 18.05.2020, третьего лица Бобровой З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой М.Н. к Сухочеву Д.В., Сухочевой З.И., администрации городского округа город Воронеж, территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева М.Н. обратилась в суд с иском к Сухочеву Д.В., Сухочевой З.И., администрации городского округа город Воронеж, территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, в котором, с учетом уточнения, просит признать в порядке наследования за собой право собственности на 7/15 долей земельного участка с кадастровым номером (№), общей площадью 543 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что Тимофеева М.Н. является наследницей имущества, оставшегося после смерти Ш.Н.И., обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество, принадлежащее Ш.Н.И. 04.10.2019 года истец получила свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 56,5 кв.м, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 28/100 долей земельного участка по указанному адресу было отказано по причине несоответствия площади земельного участка, указанного в свидетельстве о регистрации права собственности и выписке из ЕГРН.

Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец Тимофеева М.Н. и ее представитель, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, Учава Т.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

После перерыва в судебном заседании ответчики Сухочев Д.В. и Сухочева З.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Боброва З.П. не явились, возражений не заявили.

Ответчики администрация городского округа город Воронежа и территориальное управление Росимущества в Воронежской области явку представителей в суд не обеспечили.

Изучив представленные заявителем доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Тимофеева (добрачная фамилия Шаталова) М.Н. приходится Ш.Н.И. дочерью (л.д. 14, 15).

(ДД.ММ.ГГГГ) Ш.Н.И. умер.

Согласно ч.2, ч.4 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (ст.1110 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

По правилам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст.1141, 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Как установлено по делу, Тимофеева М.Н. является единственной наследницей имущества Ш.Н.И., умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам дела, Тимофеева М.Н. обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Иноземцевой В.В. с заявлением о принятии наследства. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 28/100 долей земельного участка по указанному адресу было отказано по причине несоответствия площади земельного участка, указанного в свидетельстве о регистрации права собственности и выписке из ЕГРН, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 18.10.2019 г., зарегистрированного за (№) (л.д. 23).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ч.1 ст.131 ГК РФ).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.06.2015 г., с учетом определения того же суда от 08.09.2015 г. об исправлении описки в указанном решении, постановлено: «Выделить в собственность Бобровой З.П. в собственность земельный участок № 1 площадью 379 кв.м. по адресу: <адрес> согласно Схемы 2 Дополнения от 29.04.2015 г. к экспертному исследованию (№) от 03.02.2015 г. в границах:

по фасаду от левой межи участка 2,87 м, 4,06 м, 3,09 м., далее поворот к фасаду жилого дома, от фасадной границы земельного участка до фасада жилого дома по границе с участком 2, - 2,89 м, далее под жилым домом по межквартирной перегородке от фасада жилого дома до тыльной стены жилого дома – 10.1 м, далее от тыльной стены жилого дома по направлению к тыльной меже участка до точки 18 -14,44 м., при этом точка 18 расположена на расстоянии 8,87 м от левой границы участка №1, далее от точки 18 до тыльной межи участка – 13,34 м;

по тыльной межи участка – 7,0 м;

по левой межи участка – 0,99 м, 13,52 м, 7,11м, 3,16 м, 14,36 м, 3,69 м;

Земельный участок № 2 площадью 543 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> согласно Схемы 2 Дополнения от 29.04.2015 г. к экспертному исследованию (№) от 03.02.2015 г. в границах:

по фасаду от правой межи участка - 1,94 м, 1,98 м, 2,34 м, 10,29 м, далее поворот в сторону улицы – 1,36 м, поворот в сторону левой межи земельного участка – 1,05 м, далее поворот к фасаду жилого дома, по границе с участком №1 – 2,89 м;

по левой меже по границе с участком №1, под жилым домом по межквартирной перегородке от фасада жилого дома до тыльной стены жилого дома – 10,1 м, далее от тыльной стены жилого дома по направлению к тыльной меже участка до точки 18 – 14,44 м., при этом точка 18 расположена на расстоянии 13,69 м от правой границы участка №2, далее от точки 18 до тыльной межи участка – 13,34 м;

по тыльной меже участка – 13,15 м;

по правой меже участка - 2,34 м, 3,93 м, 0,17 м, 15,61 м, 16,89 м. -

Оставить в общей долевой собственности Ш.Н.И. (7/15 доли), Сухочева Дмитрия Васильевича (4/15 доли) Сухочевой З.И. (4/15 доли).

Прекратить право общей долевой собственности Бобровой З.П. на земельный участок по адресу: <адрес>».

Между тем, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности (№) и выписке из ЕГРН по состоянию на 27.11.2019 за Ш.Н.И. зарегистрировано 28/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

На основании изложенного, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.06.2015, суд приходит к выводу о том, что Ш.Н.И. принадлежит 7/15 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Ни ответчики Сухочевы Д.В. и З.И. до настоящего времени, ни наследодатель при жизни не обратились в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в соответствии с судебным постановлением, в связи с чем, имеют место разночтения по площади вышеуказанного земельного участка в свидетельстве о государственной регистрации права собственности и по сведениям ЕГРН.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо правопритязаний в отношении названного объекта недвижимости со стороны иных лиц, суд находит требования Тимофеевой М.Н. о признании за ней права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Признать за Тимофеевой М.Н. право собственности на 7/15 долей земельного участка с кадастровым номером (№), общей площадью 543 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

        Решение является основанием для регистрации права собственности Тимофеевой М.Н. на 7/15 долей земельного участка с кадастровым номером 36:34:0210023:26, общей площадью 543 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                                                       С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2020 г.