Решение по делу № 2-159/2019 (2-4096/2018;) ~ М-3802/2018 от 29.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года                   г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Чудиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева а.И. к Соовьева Г.Т., Сроловьев С.А., Соловьева А.А., Валиева Ф.Ф., Валиев Р.И. о признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, иску Соовьева Г.Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сроловьев С.А., Соловьева А.А. к Валиева а.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Валиева А.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что она является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Указанное жилое помещение является трехкомнатной квартирой, расположенной на первом этаже, общая площадь помещения составляет 64,2 кв.м. Вышеуказанная доля в праве общедолевой собственности принадлежит Валиевой А.И. на основании договора купли-продажи от ..., а так же на основании апелляционного определения Оренбургского областного суда от 11.09.2013 года, определения Оренбургского областного суда от 21.11.2013г. Собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности указанного жилом помещении в период времени с 21.03.2014г. по 07.08.2018 являлся Валиев Р.И., собственником 3/5 доли - Валиева Ф.Ф. Право указанных собственников долей, в праве общей долевой собственности данного жилого помещения, было прекращено в результате заключенных договоров купли-продажи долей в вышеуказанном жилом помещении. В настоящее время собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу:    ... принадлежит Соловьевой Г.Т., а также собственниками 1/5 и 1/5 доли в праве общей долевой собственности, соответственно, являются дети Соловьевой Г.Т. - Сроловьев С.А. и Соловьева А.А.. О факте отчуждения указанных долей собственниками в общедолевой собственности данного жилого помещения Валиевой А.И. стало известно после обращения сособственников по вопросу вселения в указанную квартиру. С слов Словьевой Г.Т. ей стало известно, что данное право было приобретено Соловьевой Г.Т. в результате заключения договора купли-продажи жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала. При обращении за разъяснениями по факту продажи указанных долей жилого помещения к предыдущим собственникам Валиевой Ф.Ф. и Валиеву Р.И., последние пояснили, что обращались к нотариусу г.Оренбурга - Кузнецовой Н.Н., которая в соответствии с требованиями ст.250 ГК РФ, направила в адрес Валиевой А.И. уведомление о преимущественном праве приобретения указанных долей в праве общей долевой собственности. Указывает, что в ее адрес не поступало письменных уведомлений и предложений, регламентирующих право преимущественной покупки долей. Она неоднократно высказывала намерение приобретения долей бывшим собственникам указанного спорного имущества, поскольку ее несовершеннолетний ребенок - Валиева А., проживающая совместно с матерью в данном жилом помещении, является ребенком-инвалидом, страдает тяжелой формой ... заболевания, однако, данное намерение последними было проигнорировано. В качестве медицинских рекомендаций, наряду с проводимой терапией вне стационарного лечения, рекомендовано пребывание в тишине и спокойствие, с минимальным присутствием резких и громких раздражающих звуков. Любое соседство с посторонними людьми может сказаться на состоянии здоровья ребенка, ухудшить его. Ответчики своими действиями лишили истца преимущественного права покупки квартиры, поскольку бывшие собственники скрыли факт продажи с целью реализации своих долей, поэтому у истца не было возможности узнать о совершении данной сделки. По ее мнению, договоры купли-продажи заключены с целью обойти требования законодательства о преимущественном праве покупки. Просит признать за ней преимущественное право покупки 3/5 долей в праве общей долевой собственности, принадлежащих на праве общей долевой собственности Валиевой Ф.Ф., 1/5 доли, принадлежащих Валиеву Р.И., признать ее покупателем и перевести на нее права и обязанности покупателя в отношении 4/5 долей, зарегистрировать права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Соловьева Г.Т. в свою очередь обратилась в суд с иском к Валиевой А.И., указав, что она и ее дети являются собственниками 4/5 доли ... на основании договоров купли-продажи от ..., .... При приобретении долей в квартире, ей было известно, что в квартире сложился порядок пользования жилым помещением, который был установлен решением мирового судьи, согласно которому, продавцы Валиева Ф.Ф. пользуется комнатой ... площадью 19 кв.м., Валиев Р.И. - комнатой ... площадью 9,3 кв.м. Считает, что установленный порядок пользования должен перейти к ней и ее детям. Согласно договора купли-продажи от ..., удостоверенного нотариусом г.Оренбурга Кузнецовой Н.В., отчуждаемая доля квартиры состоит из одной комнаты площадью 19 кв.м., обозначенной на плане ..., что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского района г.Оренбурга от .... Таким образом, у нее имеются все основания использовать вышеуказанную комнату для своего проживания. До совершения сделки купли-продажи ответчику отправлялось письмо о преимущественном праве покупки. На что был получен отказ. Купив доли квартиры, оформив все документы надлежащим образом, она хотела вселиться в квартиру, прежние собственники передали ключи от квартиры, которые не подошли к замку входной двери. Ей стало известно, что Валиева А.И. поменяла замки и отказалась ее пускать. По данному факту она обращалась к сотрудникам полиции. Поскольку действия ответчика нарушают права ее и детей, договориться с ответчиком не представляется возможным, просит суд устранить препятствия в пользовании квартирой, вселить Соловьеву Г.Т., Соловьева С.А., Соловьеву А.А. в ..., обязать Валиеву А.И. передать ключи от входной двери в ..., не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07.12.2018 года, указанные дела объединены в одно производство (гражданскому делу присвоен номер 2- 4096/2018).

Соловьева Т.Г. поддержала исковые требования, возражала против удовлетворения требований Валиевой А.И., пояснила, что ей чинятся препятствия в праве пользования принадлежащим ей жилым помещением. На удовлетворении своего иска настаивала.

Представитель Соловьевой Г.Т. - Камчатов Д.А., действующий на основании доверенности от ..., поддержал исковые требования Соловьевой Т.Г., пояснил, что она не имеет ключей от принадлежащей ей на праве собственности квартиры. Просил суд передать в пользование Соловьевой Г.Т. и ее детей комнату площадью 19 кв.м. и 9,3 кв.м., Валиевой А.И. передать в пользование комнату площадью 14 кв.м., поскольку ее ребенку требуется постоянный уход, данное помещение отвечает санитарным нормам, имеет окно, комната изолирована. Просил отказать в удовлетворении исковых требований Валиевой А.И.

Валиева А.И. в судебном заседании свои заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения иска Соловьевой Г.Т. возражала. Пояснила, что ей не было предоставлено преимущественное право покупки, она не знала, что сособственники Валиевы решили продать свои доли в квартире, где она проживает с дочерью Алсу. Не отрицала, что поменяла замки входной двери с целью преградить доступ в квартиру Соловьевой Г.Т. и ее детям.

Представитель Валиевой А.И. - Шерстнева Т.Е., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила о их удовлетворении. Пояснила, что жилое помещение, предназначенное для ребенка-инвалида Валиевой А, ..., должно быть просторным и светлым. Комната, предложенная Соловьевой Г.Т. и ее представителем, для проживания Валиевым, данным требованиям не отвечает. Просила оставить в пользовании Валиевой А.И. комнату, которая ранее была определении в ее пользование. Кроме того, представитель пояснила, что, несмотря на то, что нотариусом Кузнецовой Н.В. было направлено почтовое уведомление с предложением выкупить доли, Валиевой А.И. оно не было получено, в связи с чем, ее права нарушены, поскольку право преимущественной покупки было у нее. Нотариусом не было проконтролировано получение уведомления, в связи с чем, требования ее доверителя подлежат удовлетворению.

Ответчики Валиева Ф.Ф., Валиев Р.И., надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела в суд не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Высказали мнение о несогласии с иском Валиевой А.И.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Пенсионный фонд Российской Федерации в Оренбургской области, нотариус г.Оренбурга Кузнецова Н.В., Управление Росреестра по Оренбургской области, ФГУП «Почта России», надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились, сведений о причинах неявки представителей суду не сообщили. В письменном обращении к суду ФГУП «Почта Росси» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав пояснения лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

В силу пунктов 2 и 3 данной статьи продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Судом установлено, что на основании договора купли продажи доли квартиры от ... Валиев Р.И. продал принадлежащую ему 1/5 долю в праве собственности на ....1/1 по ... Соловьевой Г.Т.

... Валиева Ф.Ф. на основании договора купли-продажи доли квартиры продала 3/5 доли в праве собственности на ... по ..., а Соловьева Г.Т., действуя от себя в интересах своих несовершеннолетних детей Соловьевой А.А., 2006 года рождения и Соловьева С.А., 2015 года рождения купили в долевую собственность в равных долях в 1/3 доле каждому.

Другая 1/5 доля в праве собственности принадлежит Валиевой А.И.

Валиева А.И. указывает, что при возмездном отчуждении Валиевым Р.И. и Валиевой Ф.Ф. своих долей квартиры, не выполнили требований закона о преимущественном праве покупки отчуждаемых долей сособственником, т.е. ею, Валиевой А.И., не произвели надлежащие действия по ее извещению о намерении продать свои доли.

Так, свидетель МРМ суду пояснил, что ему к нему за оказанием юридической помощи обращалась Валиева А.И., которая поясняла ему, что люди, которые приобрели доли в квартире, где она проживает с дочерью-инвалидом по ..., предпринимали попытки выселить их. Они договаривались о том, что будет оформлена доверенность на его имя для представления интересов в суде, консультировалась по вопросу вселения посторонних лиц в ее квартиру. Ранее у него состоялся разговор с человеком, который представился риелтором. На просьбу о предоставлении документации по оформлению сделок купли-продажи, было дано обещание предоставить, но документы так и небыли предоставлены.

Свидетель ПЛА. суду пояснила, что оказывала услуги по оформлению сделок купли-продажи долей в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: ..., между Соловьевой Г.Т. и Валиевым Р.И., Валиевой Ф.Ф. Около двух лет назад к ней обратился Валиев Р.И. с предложением продажи долей в квартире, но в связи со спорами между сособственниками по поводу порядка пользования жилым помещением, они обратились в суд для решения этого вопроса с целью дальнейшей продажи. После того, как примерно в феврале 2018 к Соловьевой Г.Т. обратились Валиевы с предложением продать доли в квартире, она позвонила А (Валиева а.И.) с вопросом, будет ли она приобретать спорные доли, указала точную стоимость. Валиева А.И. ответила, что это дорого, попросила время для решения вопроса об оплате. По истечении срока она вновь звонила ей, Валиева А.И. пояснила, что денежных средств не имеет, приобретать не будет. После того, как Валиевой А.И. стало известно о том, что уведомление будет направлено через нотариуса, она сообщила, что получать их не будет.

Судом установлено, что при продаже долей в квартире, Валиев Р.И. и Валиева Ф.Ф. обратились к нотариусу г.Оренбурга - Кузнецовой Н.В., которая в соответствии с требованиями ст.250 ГК РФ, направила в адрес Валиева а.И. уведомление о преимущественном праве приобретения указанных долей в праве общей долевой собственности.

Суду представлены нотариальные извещения от ..., согласно которых нотариус ставит в известность Валиеву А.И. о том, что в нотариальную контору обратилась Валиева Ф.Ф., Валиев Р.И. с просьбой известить Валиеву А.И. о праве преимущественной покупки, принадлежащих Валиевой Ф.Ф. - 3/5 долей квартиры, принадлежащих Валиеву А.И. - 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., доли Валиевой Ф.Ф. - за 750 000 рублей, долю Валиева Р.И. – за 450 000 рублей. Согласно свидетельств о передаче заявления от ..., ..., нотариус Кузнецова Н.В. по просьбе Валиевой Ф.Ф., Валиева А.И. передала почтовым отправлением Валиевой А.И. указанные заявления.

Согласно представленному почтовому конверту, извещения были направлены Валиевой А.И. по адресу: ..., заказным письмом, а затем возвращены отправителю в связи с неполучением их адресатом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фактическое место жительство и место регистрации Валиевой А.И. по адресу в ... 2012 года совпадают.

Свидетель ГСВ пояснила, что является сотрудником почты, исполняет обязанности почтальона. По поводу доставки почтового отправления пояснила следующее. На почту поступило заказное письмо, его зарегистрировали, она относила его клиенту по адресу: .... Другого дома по ... корпусом 1 нет, это один и тот же .... Поскольку никого не оказалось дома, извещение было оставлено в почтовом ящике. Почтовый ящик не был не деформирован, был закрыт. Позже письмо было возвращено на почту. Она помнит, что это было «судебное письмо», которые хранятся на почтовом отделении 7 дней, а затем возвращаются отправителю.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Валиева А.И. знала о намерении бывшего супруга Валиева Р.И. и его матери Валиевой Ф.Ф. продать свои доли в праве собственности на квартиру, где она является сособственником. Кроме того, знала она и о направлении ей нотариального уведомления о преимущественном праве приобретения указанных долей в праве общей долевой собственности.

Указанное нашло свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного Валиевой А.И. не представлено.

Таким образом, бывшими сособственниками жилого помещения – ....1/1 по ... был соблюден порядок отчуждения спорных долей жилого помещения, поскольку, решив продать спорные доли в жилом помещении, они направили собственнику соответствующее уведомление о намерении продать 3/5 и 1/5 доли в квартире.

Поскольку Валиева Ф.Ф. и Валиев Р.И. исполнили возложенную на них законом обязанность, письменно и с указанием всех необходимых условий, указанных в законе, предлагали истцу приобрести доли квартиры, исковые требования Валиевой А.И. не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, одним из которых является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от 23.06.2015), иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, Соловьевой Г.Т. принадлежит 2/5 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., ее детям – Соловьеву С.А. и Соловьевой А.А. – по 1/5 доли в указанной квартире на основании договора купли - продажи от ... и подтверждается выпиской ЕГРН.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г. Оренбурга от 26.12.2014 года, определен порядок пользования спорной квартирой. Согласно решению суда Валиева Ф.Ф. пользуется комнатой ... кв.м., Валиев Р.И. комнатой ...,3 кв.м., Валиева А.И. – комнатой ... – 14 кв.м.

В договоре купли-продажи доли квартиры от ... указано, что отчуждаемая доля квартиры состоит из одной комнаты площадью 9,3 кв.м., обозначенной на плане под ... (п.2 Договора). В договоре купли-продажи доли квартиры от ... указано, что отчуждаемая доля квартиры состоит из одной комнаты, площадью 19 кв.м., обозначенной на плане под ... (п.3 Договора).

Указанный порядок пользования спорной квартирой не может быть принят судом при разрешении спора между Соловьевой Г.Т., Соловьевым С.А., Соловьевой А.А. и Валиевой А.И., поскольку он был установлен между прежними сособственниками квартиры с учетом уже сложившегося на тот момент порядка пользования этим жилым помещением, количественного состава собственников, их родственных связей.

Как было указано выше, трехкомнатная ..., расположенная на первом этаже пятиэтажного дома, общей площадью 64,2 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м., в ... находится в долевой собственности Соловьевой Г.Т., ее несовершеннолетних детей Соловьева С.А., Соловьевой А.А. – 2/3 доли на основании договоров купли-продажи от ..., ..., а также Валиевой А.И. - 1/5 доля на основании договора купли-продажи от ....

Согласно кадастровому паспорту, квартира имеет три жилые комнаты жилой площадью 42,3 кв.м., каждая комната является изолированной. Комната ... - площадью 19 кв.м., комната ... - площадью 14 кв.м., комната ... - площадью 9,3 кв.м.

Разрешая требование сособственников Соловьевой Г.Т., действующей в своих интересах и в интересах двоих несовершеннолетних детей, суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 10.06.1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (с изменениями на день принятия решения по делу).

Однако учесть фактически сложившийся порядок пользования спорной квартирой у суда нет возможности, поскольку Соловьева Г.Т. с детьми никогда не проживали в указанной квартире, что не отрицается сторонами.

В квартире проживают Валиева А.И. и ее несовершеннолетняя дочь Валиева А., 2005 года рождения.

При определении порядка пользования квартирой, суд принимает во внимание данные, содержащиеся в справке, представленной ГБУЗ «ГКБ ... от ..., ...

Суд приходит к выводу о том, что жилая комната ... общей, площадью 9,3 кв.м., должна быть определена в пользование Валиевой А.Р., поскольку данное помещение отвечает условиям необходимым для проживания, в том числе несовершеннолетней дочери собственника Валиевой А.И. – Валиева А., с учетом состояния ее здоровья.

С учетом того, что дети Соловьевой Г.Т. Соловьев С.А. и Соловьева А.А. не достигли совершеннолетия, на день рассмотрения спора Соловьеву С.А. исполнилось 12 лет, Соловьевой А.А. 3 года, то им для пользования предоставляется жилая комната площадью 14,0 кв.м.

С учетом соблюдения интересов всех собственников жилого помещения, жилая комната площадью 19,0 кв.м. с балконом передается в их общее пользование.

Поскольку помещения квартиры: №№ 1 (прихожая) площадью 9,0 кв.м., № 2 (кухня) площадью 7,7 кв.м., № 6 (ванная) площадью 2,6 кв.м., № 7 (туалет) площадью 1,1 кв.м., № 8 (шкаф) площадью 0,5 кв.м., № 9 (шкаф) площадью 0,4 кв.м., № 10 (шкаф) площадью 0,7 кв.м. являются вспомогательными помещениями, то они признаются местами общего пользования.

Судом установлено и не отрицалось Валиевой А..Р., что она сменила замки, в том числе, в принадлежащем Соловьевой Г.Т. и ее детям на праве собственности жилом помещении, Соловьева Г.Т. предпринимала попытки вселиться в спорное жилое помещение, но Валиева А.И. препятствовала ей в этом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Соловьевой Г.Т. об устранении препятствий в пользовании собственностью, в связи с чем, Валиева А.И. должна быть обязана передать в распоряжение Соловьевой Г.Т. комплект ключей от входной двери в квартиру, расположенную по адресу: ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, Соловьевой Г.Т. была оплачена госпошлина в размере 300 рублей, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму Валиевой А.И.

руководствуясь ст. 98, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ 79 ....

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ...:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ 14,0 ░░.░.;

- ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ 9,3 ░░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 9,0 ░░.░., ... (░░░░░) ░░░░░░░░ 7,7 ░░.░., ... (░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 19,0 ░░.░., ... (░░░░░░) ░░░░░░░░ 2,6 ░░.░., ... (░░░░░░) ░░░░░░░░ 1,1 ░░.░., ... (░░░░) ░░░░░░░░ 0,5 ░░.░., ... (░░░░) ░░░░░░░░ 0,4 ░░.░., ... (░░░░) ░░░░░░░░ 0,7 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ... ░░░░