Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-129/2021

13RS0023-01-2021-000907-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 05 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Сюбаева Р.И.,

подсудимого Овчинникова В. А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов № 1 АП РМ Чибиркина Е.А., представившего удостоверение № 711 и ордер № 1027 от 04.04.2021,

при секретаре судебного заседания Кручининой А.Э, помощнике судьи Сюлине А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова В. А. <данные изъяты> судимого:

16.09.2020 приговором Пролетарского районного суда по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. 02.12.2020 наказание в виде обязательных работ отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Овчинников В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06.12.2020 в дневное время Овчинников В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в своем жилище по адресу: <адрес>, где совместно с ранее знакомыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распивал спиртные напитки.

06.12.2020 в дневное время примерно в 13 часов 10 минут Овчинников В.А., находясь в жилище по вышеуказанному адресу, в помещении кухни на комоде увидел мобильный телефон марки «Samsung» модели «А217 Galaxy A 21s 32 Gb», принадлежащий ФИО1, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного мобильного телефона для того, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, 06.12.2020 в дневное время Овчинников В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни в жилище по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с поверхности комода и тайно похитил принадлежащий ФИО1 вышеуказанный мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 11 799 рублей с установленными на нем защитным стеклом стоимостью 863 рубля и силиконовым чехлом стоимостью 863 рубля, принадлежащими ФИО1, а всего общей стоимостью 13 525 рублей, которые Овчинников В.А. сразу же после этого незаметно для присутствующих спрятал в данном жилище, получив реальную возможность распорядиться похищенным у ФИО1 указанным имуществом по своему усмотрению.

На следующий день, то есть 07.12.2020, в дневное время Овчинников В.А. распорядился похищенным у ФИО1 указанным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 13 525 рублей.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Овчинниковым В.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Овчинников В.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, Овчинников В.А. осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Чибиркин Е.А. поддержал заявленное его подзащитным Овчинниковым В.А. ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не представил в суд свои возражения относительно удовлетворения ходатайства подсудимого Овчинникова В.А. о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке (кроме того, в имеющемся в материалах уголовного дела письменном заявлении выражал свое согласие о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке).

Государственный обвинитель Сюбаев Р.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Овчинникова В.А. о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке и поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Овчинников В.А. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Овчинникова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях Овчинникова В.А. подтверждено наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд признает значительным ущербом для потерпевшего ФИО1 сумму причиненного ему материального ущерба в размере 13 525 рублей, поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самим потерпевшим, указанная сумма превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого Овчинникова В.А. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статьи 15 УК РФ совершенное Овчинниковым В.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность суд учитывает, что подсудимый Овчинников В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.120,121), <данные изъяты>, полностью признал вину, в содеянном раскаивается, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Овчинникова В.А. обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку он давал последовательные признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с его участием; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, <данные изъяты>.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание Овчинникова В.А. обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Овчинникова В.А., в соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления, при изложенных выше обстоятельствах

Овчинников В.А. совершил преступление, которое уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая наличие в действиях Овчинникова В.А. отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции Овчинникова В.А. от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечает целям наказания и способствует их достижению. При этом, назначение Овчинникову В.А. иного вида наказания может не обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, по мнению суда, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, и не является основанием для применения в отношении Овчинникова В.А. положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения иных видов наказания, судом не установлено, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного, и негативно скажется на условиях жизни его семьи.

Совокупность смягчающих наказание Овчинникова В.А. обстоятельств, материальное положение подсудимого дают суду основания для неназначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 82.1 УК РФ суд не находит.

Овчинников В.А. судим 16.09.2020 приговором Пролетарского районного суда по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. 02.12.2020 наказание в виде обязательных работ отбыто.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, Овчинниковым В.А. по состоянию на день постановления настоящего приговора не отбыто в размере 1 год 4 месяца 26 дней.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить Овчинникову В.А. окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ по данному приговору не отбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда по статье 264.1 УК РФ от 16.09.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 26 дней.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Овчинникова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пять) % заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде исправительных работ присоединить полностью не отбытое по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16.09.2020 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 26 дней, и окончательно назначить Овчинникову В.А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пять) % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 26 дней.

Меру пресечения в отношении Овчинникова В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- упаковочную коробка к мобильному телефону марки «Samsung Galaxy A 21s», кассовый чек от 20.10.2020 на общую сумму 17 208 руб. 00, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить у потерпевшего ФИО1;

- договор купли - продажи № 4137 от 07.12.2020, товарный чек № 5104 от 16.01.2021, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный Овчинников В.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Симонова