Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2018 ~ М-897/2018 от 04.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи      Галкиной Т.В.,

при секретаре      Рвачевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ( далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») к Фирсовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Фирсовой М.В., указывая, что 14 января 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 339 600 руб., под 24,9 % годовых, сроком по 14.01.2021 года. По условиям договора заемщик обязалась вносить платежи в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредита согласно графику платежей. Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей. 8 февраля 2017 года истец направил ответчику письменное уведомление о возврате суммы долга по кредиту, которое осталось без удовлетворения. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика оставшуюся на 03.05.2018 года сумму долга по кредитному договору в размере 325051,56 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 55222,41 руб., а также судебные расходы, состоящие из госпошлины, в сумме 7002,74 руб.94 коп., уплаченной истцом при подаче в суд иска.

ПАО «СКБ-банк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в иске представитель Г. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фирсова М.В. судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены Фирсовой М.В. заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судебная корреспонденция, направленная судом по месту жительства и регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. Сведений о том, что по объективным причинам Фирсова М.В. не имела возможности получить судебное извещение, в материалах дела не содержится, в связи с чем суд согласно ст.117 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца, выраженного письменно, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 14 января 2016 года между ПАО «СКБ-банк» (кредитором), и Фирсовой М.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № *** на сумму 339600 руб., по которому Фирсова М.В. приняла на себя обязательство в срок по 14 января 2021 года возвратить кредит, а также в установленном порядке уплачивать 24,9 % годовых за пользование кредитом.

14 января 2016 года денежные средства в сумме 339600 руб. Банк выдал Фирсовой М.В. в безналичном порядке, таким образом, исполнил принятые на себя обязательства.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением-анкетой Фирсовой М.В. о предоставлении кредита от 14.01.2016 года, кредитным договором от 14.01.2016 года, платежным поручением «№ *** от 14.01.2016 года.

Фирсова М.В. была ознакомлена с условиями кредитного договора и обязанностью по возврату кредита, графиком платежей, Общими условиями, являющимся неотъемлемой частью заключенного договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении о предоставлении кредита, кредитном договоре, что свидетельствует о том, что ответчик была согласна с условиями кредитного договора и обязанностью по возврату кредита, а также последствиями, наступающими в результате их неисполнения.

Согласно пункту 6 кредитного договора, заключенного между сторонами, Фирсова М.В. обязана была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом согласно графику платежей, являющегося приложением к настоящему договору, а именно, начиная с 15.02.2016 года, ежемесячно, аннуитентными платежами, по 10 000 руб.

По делу установлено, что Фирсова М.В. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, из расчета истца видно, что с июня 2016 года платежи вносятся Фирсовой с нарушением срока и не в полном объемем.

Согласно п.7.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

08.02.2017 года Банком в адрес заемщика направлена претензия о досрочном возврате кредита с процентами за пользование кредитом в срок до 13.03.2017 года, которая ею не исполнена.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на 03.05.2018 года сумма долга по кредитному договору составляет 325051,56 руб., проценты за пользование кредитом - 55222,41 руб.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен, ответчиком не опровергнут, контррасчета ею не представлено, а потому принимается судом.

Доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитный договор заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, суд считает правильным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.05.2017 года в сумме 380273,97 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям от 23.03.2017г. и 11.05.2017г. истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме 7002 руб.74 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Фирсовой М.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 206, 235, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить полностью.

Взыскать с Фирсовой М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № *** от 14.01.2016 года в сумме 380273,97 руб., из которой: 325051,56 руб. – основной долг, 55222,41 руб.– проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7002,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         Галкина Т.В.