Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011г. Дело № 2 -150/11
Мировой судья судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Гайнитдинов А.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы Асфандияровой Э.Р.
при секретаре Давлетшиной А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Надыму Ямало-ненецкого автономного округа к <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Надыму Ямало-ненецкого автономного округа обратилась в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу и пени, указывая, что согласно сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представленных ГИБДД УВД г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство: моторная лодка КАЗАНКА, регистрационный знак Р 9639 ТЯ. Налоговым органом налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> от 26.07.2010г. об уплате недоимки по транспортному налогу с предложением погасить задолженность по транспортному налогу в срок до 13 августа 2010г. По состоянию на 09.02.2011г. требование налогового органа не исполнено. Общая сумма задолженности налогоплательщика по уплате транспортного налога составила 300 руб. 85 коп., в том числе налог в размере 300 руб., пени в размере 85 коп. Просит суд взыскать с <ФИО1> сумму неуплаченного транспортного налога за 2009г. в размере 300 руб., пени в сумме 85 коп.
В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрение дела без их участия.
В судебное заседание ответчик <ФИО1> не явился. Был надлежащим образом извещен, в деле имеется расписка. Сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО2>, действующий на основании доверенности от 18.01.2011г., не явился. Был надлежащим образом извещен, в деле имеется расписка. Сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает, что требование истца обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Требование <НОМЕР> от <ДАТА6>, об уплате налога было направлено <ФИО1> Срок уплаты налога до 13.08.2010г. Данное требование не исполнено, за просрочку платежей начислены пени в размере 00 руб. 85 коп.
В соответствии со ст. 363 ГПК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Установлено, что Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Надыму Ямало-ненецкого автономного округа направляло ответчику уведомление об уплате недоимки по транспортному налогу, однако, по состоянию на 09.02.2011г. требование налогового органа не исполнено.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ, на неуплаченную сумму налога начисляется пеня на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Начисление пени производится в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки и составила 0 руб. 85 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО1> требование налогового органа об уплате налога своевременно не исполнил, и налоговый орган обосновано применил налоговую санкцию в виде взыскания пени.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с <ФИО1> транспортный налог в сумме 300 рублей 00 коп., пени в размере 0 руб. 85 коп. в доход регионального бюджета, госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининский районный суд через данный судебный участок в течение 10 дней.
Мировой судья Гайнитдинов А.М.