Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2014 от 01.12.2014

Дело №1-336/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 17 декабря 2014 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя зам.прокурора г. Сарапула Глухова А.В.,

подсудимого Саламатова Д.А.,

потерпевшего ФИО4,

защитника Лычагина Н.В., представившего удостоверение №810 и ордер №001318,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Саламатова <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Саламатов Д.А. 15 ноября 2014г. в дневное время находился у здания автомастерской по адресу: УР, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> без цели его хищения, принадлежащим ФИО4, который был оставлен без присмотра на территории вышеуказанной автомастерской. Реализуя свой преступный умысел, Саламатов Д.А. 15 ноября 2014г. в дневное время, находясь у здания автомастерской по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, при помощи ключей от автомашины марки <данные изъяты>, которые ему были доверены и переданы ранее с целью ремонта автомашины, и не имея законных оснований, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, завел ключом двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки <данные изъяты> стоимостью 70000руб., принадлежащим ФИО4 После чего Саламатов Д.А. с места преступления на данном автомобиле скрылся. Впоследствии автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Саламатова Д.А. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без их участия.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Саламатов Д.А. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено, после консультации с защитником, ходатайство Саламатова о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Саламатова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Саламатова Д.А. суд признает его явку с повинной (л.д.31), а также наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, личность подсудимого, который вину признал полностью, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете в СПНД. С учетом обстоятельств дела суд признает подсудимого вменяемым. Суд учитывает также степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, оснований для снижения категории преступления не имеется. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Саламатову Д.А. наказание в виде штрафа с учетом положений ст.46 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает также положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч..1, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░