Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1032/2015 ~ М-886/2015 от 02.06.2015

Гр. Дело № 2-1032/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2015 г. с. Алнаши УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Ушаковой И. А.,

с участием истца Шадриной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Шадриной О.А. к Горбунову Ю.А. о признании утратившим права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику о признании ответчика Горбунова Ю. А. утратившим права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв. м., расположенным в <***>, который был предоставлен ей и Горбунову Ю.А. решением <данные изъяты> сельской администрации от дд.мм.гггг для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, мотивируя тем, что с дд.мм.гггг года ответчик земельным участком не пользуется, но наличие у него зарегистрированного права на земельный участок препятствует истице оформить его в собственность в порядке, установленном ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с им».

В ходе судебного разбирательства Шадрина О. А. отказалась от заявленного иска к ответчику в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление и пояснила, что спор с ответчиком разрешен во внесудебном порядке, Горбунов добровольно отказался от права на спорный земельный участок, вследствие чего в настоящее время за истицей уже зарегистрировано права собственности в установленном порядке, что подтвердила свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг.

Ответчик, представители третьих лиц фактически не представили возражений против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Судом разъяснены истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Выслушав доводы истца, изучив представленные суду материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства:

1. дд.мм.гггг постановлением Главы <данные изъяты> сельской Администрации за №*** из земель сельской администрации Горбунову Ю.А. и С.О.А. выделен земельный участок в размере <данные изъяты> кв.м. в постоянное (бессрочное) пользование по местонахождению в <***> для строительства жилого дома с надворными постройками и ведения личного подсобного хозяйства;

2. дд.мм.гггг право постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком правообладателей Горбунова Ю.А. и С.О.А. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, рег. запись №***;

3. дд.мм.гггг произведен кадастровый учет вышеназванного земельного участка за кадастровым номером: №***, площадь участка <данные изъяты> кв.м., фактическое использование: для ведения личного подсобного хозяйства,

4. дд.мм.гггг за Шадриной О. А. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, площадь участка <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местонахождение объекта: <***>

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из объяснений истицы, право собственности на спорное недвижимое имущество в настоящее время ею приобретено на основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в силу которого если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, то гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №***, выданным Управлением Росреестра по УР дд.мм.гггг

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает законные права и интересы других лиц.

В данном случае с учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что добровольный отказ истца от иска не противоречит вышеупомянутым нормам закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с. п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату в установленном законом порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ Шадриной О.А. от исковых требований к Горбунову Ю.А. о признании утратившим право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

    Производство по гражданскому делу по иску Шадриной О.А. к Горбунову Ю.А. о признании утратившим право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекратить, указав сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную по чеку-ордеру от дд.мм.гггг, возвратить Шадриной О.А..

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Судья: А. С. Гвоздикова