Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6879/2014 ~ М-6624/2014 от 28.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2014 года                             г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В.

при секретаре                      Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6879/14 по иску БАА к Администрации г.о.Самара о признании хозяйственных построек самовольными и обязании снести хозяйственные постройки,

УСТАНОВИЛ:

БАА обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата им с Министерством строительства был заключен договор №... о предоставлении в аренду земельного участка по адресу: адрес площадью *** кв.м. для строительства информационного центра. Однако он не может пользоваться участком, поскольку на нем находятся самовольные хозяйственные постройки и гаражи. В дата года он через объявление уведомил о сносе построек и предложил их переместить до дата года, реакции от граждан не поступило. В дата год обратился в администрацию Октябрьского района с просьбой принять меры к сносу сооружений и получил ответ, что администрация районе не имеет законных оснований для решения данного вопроса. На заявление в РУВД Октябрьского района был получен отказ в возбуждении уголовного дела. Поскольку истец исчерпал все возможности к устранению препятствий в пользовании земельным участком, он вынужден обратиться в суд. Просил признать самовольными хозяйственные постройки, находящиеся в пределах земельного участка, расположенного по адресу: адрес кадастровый номер №... и обязать администрацию г.о.Самара снести хозяйственные постройки.    Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 02.12.2014 года и 17.12.2014 года – в судебное заседание истец и его представитель явились, были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

    Представитель ответчика администрации г.о.Самара по доверенности ПЯЮ не требовал рассмотрения дела по существу.

    Представитель третьего лица Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара по доверенности НРН не возражала против оставления иска без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление БАА к Администрации г.о.Самара о признании хозяйственных построек самовольными и обязании снести хозяйственные постройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья                                    Е.В.Якушева