Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1813/2013 ~ М-1652/2013 от 08.07.2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Вахидов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Вахидов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договор, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Вахидов В.А. был предоставлен кредит в размере № рублей сроком на 24 <данные изъяты> годовых на цели личного потребления.

По условиям кредитного договора ответчик Вахидов В.А. принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения. Банк исполнил свои обязательства по договору. Заемщик нарушает условия договора по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № рублей.

Истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № рублей, из которых просроченный основной долг - в размере №, просроченные проценты в размере №, проценты на просроченный основной долг в размере №, неустойка за просроченный основной долг в размере №, неустойка за просроченные проценты в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащем образом.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зама, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Вахидов В.А. был предоставлен кредит в размере №, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>), сроком на №% годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик не исполняет обязанности по возврату кредита и нарушает сроки платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет № из которых просроченный основной долг составляет №, просроченные проценты №, проценты на просроченный основной долг - № рублей, неустойка за просроченный основной долг - №, неустойка за просроченные проценты - №.

Банк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиком выполнены не были.

     Оснований для снижения неустойки суд не усматривает ввиду ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств.

     Требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора о возвращении кредита.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере №, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Вахидов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

     Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вахидов В.А..

Взыскать с Вахидов В.А. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – основной долг в размере №, просроченные проценты в размере №, проценты на просроченный основной долг в размере №, неустойку за просроченный основной долг в размере №, неустойку за просроченные проценты в размере №, государственную пошлину в размере №, а всего №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Е.В. Антонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.