Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2315/2018 ~ М-1401/2018 от 06.03.2018

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018 Дело №2-2315/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Фирсовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банных Ольги Михайловны и Катаева Валерия Леонидовича к Бакину Владимиру Николаевичу и товариществу собственников жилья «Боровая-29» о признании общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным, признании протокола общего собрания товарищества собственников жилья не имеющим юридической силы, признании решения правления товарищества собственников жилья об избрании председателем правления Бакина Владимира Николаевича недействительным, признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц, внесённых в отношении ТСЖ «Боровая-29», признании полномочий председателя правления ТСЖ «Боровая-29» Бакина Владимира Николаевича прекращенными с 22.12.2015, признании незаконными начисления и выплаты вознаграждения Бакину Владимиру Николаевичу как председателю правления ТСЖ «Боровая-29»,

установил:

Банных О.М. и Катаев В.Л. обратились в суд с исковым заявлением к Бакину В.Н. и товариществу собственников жилья «Боровая-29», в обоснование которого указали, что 27.04.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации за номером <***>, в связи с чем истцы узнали о проведении с 06.03.2017 по 13.04.2017 общего собрания членов ТСЖ «Боровая-29» в форме письменного опроса. В повестку общего собрания входили семь вопросов, в том числе об утверждении устава ТСЖ «Боровая-29» в новой редакции и избрании членов правления товарищества. Истцы считают, что фактически общее собрание членов ТСЖ «Боровая-29» в форме письменного опроса с повесткой дня,указанной в протоколе от 17.04.2017, не проводилось. В соответствии с пунктом 8.5 устава ТСЖ «Боровая-29» в редакции 2013 года уведомление о проведении общего собрания членов ТСЖ направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом). Кроме того, в соответствии с пунктом 8.9 устава перед проведением общего собрания в заочной форме необходимо провести открытое очное собрание собственников помещений, членов товарищества. Инициатор общего собрания Бакин В.Н. заочное общее собрание с аналогичной повесткой не проводил,истцов о проведении общего собрания в форме письменного опроса с 06.03.2017 по 13.04.2017 не уведомлял. Ответчик фактически осуществил имитацию проведения общего собрания членов товарищества, предоставив бюллетени для голосования ограниченному числу членов ТСЖ «Боровая-29»,исходя из собственных соображений, тем самым лишил истцов возможности принимать участие в общем собрании членов товарищества.

Истцы считают незаконным также решение правления ТСЖ «Боровая-29» от 17.04.2017 об избрании председателем правления Бакина В.Н. Члены правления не были избраны в установленном законом порядке, так как общее собрание путём очного присутствия не проводилось. Правление товарищества в составе четырёх человек не правомочно принимать решения, так как пунктом 9.3 устава в редакции 2013 года предусмотрено,что правление должно избираться в количестве семи человек. Протокол заседания правления от 17.04.2017 не имеет юридической силы, так как подписан неуполномоченным лицом – Харлампиевым В.В., который председателем правления не являлся, что нарушает п. 6 ст. 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 9.7 устава товарищества.

На основании заявлений об изменениях,вносимых в учредительные документы, поданных в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от имени ТСЖ «Боровая-29» заявителем Бакиным В.Н., в ЕГРЮЛ внесены записи *** от *** и *** от *** об уставах ТСЖ «Боровая-29» в редакциях 2015 года и 2017 года. Истцы полагают, что Бакин В.Н. не обладал законными полномочиями для подписания заявлений установленной формы о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Не соблюдён и установленный законом порядок принятия решения о внесении изменений в устав товарищества. Решение общего собрания от 22.12.2015 об избрании правления, принятии устава в редакции 2015 года, избрании председателя правления товарищества и решение правления от 22.12.2015 признаны недействительными апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда 09.12.2016 по делу №33-19964/2016. Общее собрание членов ТСЖ «Боровая-29» с повесткой дня об избрании правления и утверждении устава в редакции 2017 года в установленном законом и уставом товарищества порядке не проводилось. Решения в регистрирующий орган не представлялись, следовательно, Бакин В.Н. не имел полномочий на внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении ТСЖ «Боровая-29». Полномочия правления и председателя правления Бакина В.Н. были прекращены с 22.12.2015. Следовательно, все решения правления, принятые в период с 22.12.2015 по 16.04.2017, не имеют юридической силы, как принятые нелегитимным правлением. Сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ о Бакине В.Н., как о лице, имеющем право действовать от имени ТСЖ «Боровая-29» без доверенности, являются недостоверными с 22.12.2015. В связи с этим необоснованно производились начисление и выплата вознаграждения Бакину В.Н., как председателю правления ТСЖ «Боровая-29» в вышеуказанный период. Законных решений об избрании Бакина В.Н. членом правления и председателем правления ТСЖ «Боровая-29», установлении размера вознаграждения председателю правления в указанной период не принималось. Истцы, как и другие члены ТСЖ «Боровая-29», были лишены права на то, чтобы многоквартирным домом *** по *** управляло законно избранное правление товарищества во главе с законно избранным председателем.

На основании изложенного Банных О.М. и Катаев В.Л. просили суд:

- признать общее собрание членов ТСЖ «Боровая-29», проведённое в многоквартирном доме по адресу: ***, в форме письменного опроса с 06.03.2017 по 13.04.2017, оформленное протоколом от 17.04.2017, не проводившимся;

- признать решение правления ТСЖ «Боровая-29» от 17.04.2017 об избрании председателем правления Бакина В.Н., оформленное протоколом заседания правления от 17.04.2017, недействительным;

- признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ТСЖ «Боровая-29» *** от 14.01.2016 и *** от 27.04.2017;

- признать полномочия председателя правления ТСЖ «Боровая-29» Бакина В.Н. прекращенными с 22.12.2015 и обязать Инспекцию ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении полномочий Бакина В.Н. как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Боровая-29» с 22.12.2015;

- признать незаконными начисление и выплату вознаграждения Бакину В.Н., как председателю правления ТСЖ «Боровая-29» с 22.12.2015 по 17.04.2017.

Определением суда от 09.04.2018 к производству приняты изменения и дополнения к исковым требованиям, в соответствии с которыми Банных О.М. и Катаев В.Л. уточнили первое требование и просили суд признать, что общее собрание членов ТСЖ «Боровая-29», проведённое в многоквартирном доме по адресу: ***, в форме письменного опроса с 06.03.2017 по 13.04.2017, не проводилось. Кроме того, истцы просили суд признать протокол общего собрания членов ТСЖ «Боровая-29» в многоквартирном доме по адресу: ***, проведённого в форме письменного опроса с 06.03.2017 по 13.04.2017, не имеющим юридической силы.

Определением суда от 05.06.2018 к производству приняты изменения к исковым требованиям, в соответствии с которыми Банных О.М. и Катаев В.Л. уточнили первое требование и просили суд признать общее собрание членов ТСЖ «Боровая-29», проведённое в многоквартирном доме по адресу: ***, в форме письменного опроса с 06.03.2017 по 13.04.2017, недействительным.

Истец Катаев В.Л., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании истец Банных О.М., являющаяся также представителем истца Катаева В.Л. по доверенности, на удовлетворении исковых требований по основаниям, предмету и доводам, изложенным в заявлении, с учётом последующих изменений и дополнений, настаивала и пояснила, что ответчиками допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания и правил составления протокола. Кроме того, решения приняты при отсутствии необходимого кворума. Инициатор общего собрания Бакин В.Н. не вручал членам товарищества за 10 дней до даты начала голосования уведомления о проведении общего собрания. Истцы были лишены возможности ознакомиться с документами – уставом, сметами, которые выносились на рассмотрение общего собрания, не получили бюллетени для голосования. Бакин В.Н. не включил в бюллетень для голосования кандидатуру Банных О.М. в качестве председателя собрания, чем нарушил её права на участие в управлении товариществом. Кроме того, на общем собрании отсутствовал кворум, поскольку в представленных в суд бюллетенях не указаны даты голосования, даты проведения собрания и внесения подписей участниками голосования. В общем собрании приняли участие только члены товарищества, являющиеся собственниками квартир *** и ***, указавшие дату подписания бюллетеней, что составляет 76,8 кв.м. или 1% от общего количества голосов. Протокол от 17.04.2017 составлен с грубыми нарушениями положений ч. 5 ст. 181.2 ГК РФ, а именно, не указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании участников гражданско-правового сообщества, сведения о лицах, принявших участие в голосовании,сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов.

Ответчик Бакин В.Н., также являющийся представителем ТСЖ «Боровая-29» и действующий от имени данного ответчика на основании устава, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, в обоснование возражений на иск представил письменный отзыв, по доводам которого пояснил, что, поскольку решение общего собрания членов товарищества,оформленное протоколом от 22.12.2015, в части вопроса №2 о голосовании за кандидатов в правление ТСЖ «Боровая-29», признано недействительным, то остаётся в силе предыдущее решение, оформленное протоколом общего собрания от 03.07.2014, по тому же вопросу повестки дня, а, значит, действителен протокол №6 заседания правления ТСЖ «Боровая-29» от 08.07.2014 об избрании Бакина В.Н. председателем правления. Истечение срока полномочий правления и председателя правления не влечёт автоматическое прекращение полномочий данных органов управления. Бакин В.Н. вправе осуществлять деятельность в качестве председателя правления ТСЖ «Боровая-29» до последующего переизбрания, с 22.12.2015 до 17.04.2017 он, действительно, получал вознаграждение как председатель правления товарищества. 15.01.2017 было распространено обращение через сеть Интернет, почтовые ящики членов товарищества и путём размещения на информационных досках в подъездах дома к членам ТСЖ «Боровая-29» с призывом принять участие в выборах нового правления и подать заявления в список кандидатов, баллотирующихся в правление товарищества. Бакин В.Н. в качестве председателя правления товарищества выступил инициатором проведения общего собрания членов ТСЖ «Боровая-29». 18.01.2017 Банных О.М. подала письменную заявку о рассмотрении её кандидатуры в члены правления товарищества. 21.02.2017 в адрес Банных О.М. заказным письмом направлено уведомление о проведении общего собрания товарищества в форме заочного письменного опроса. 01.03.2017 распространён через сеть Интернет, почтовые ящики членов товарищества и путём размещения на информационных досках в подъездах дома список кандидатов, баллотирующихся в правление ТСЖ «Боровая-29». Голосование членов товарищества проводилось с 06.03.2017 по 13.04.2017, включительно. Бюллетени выдавались под роспись в реестре вручения. Ревизионная комиссия по окончании голосования произвела подсчёт голосов в бюллетенях по всем вопросам повестки дня общего собрания. 17.04.2017 правление ТСЖ «Боровая-29» также приняло решения по вопросам, поставленным на голосование, и оформило протокол правления от 17.0.2017. Председателем правления избран Бакин В.Н. 20.04.2017 протокол ревизионной комиссии от 14.04.2017, протокол заседания правления товарищества от 17.04.2017, протокол от 17.04.2017 об избрании председателем правления Бакина В.Н. распространены путём размещения в почтовые ящики членов товарищества, на информационных досках в подъездах дома, в сети Интернет. С учётом изложенного просит отказать Банных О.М. и Катаеву В.Л. в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, Логинова Н.В. в суд не явилась, направила письменное ходатайство, в котором удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, Гафарова Л.Р. в суд не явилась, направила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец и третьи лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.03.2018, что Банных О.М. является собственником жилого помещения – ***, расположенной в многоквартирном жилом *** в *** (том 1, л.д. 150). Катаеву В.Л. на праве общей долевой собственности в размере 1/10 доли принадлежит ***, расположенная в многоквартирном жилом *** в *** (том 1, л.д. 94).

Собственниками помещений в указанном многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья «Боровая-29», ОГРН 1036603549828, которое 22.12.2003 было зарегистрировано в установленном законом порядке, в настоящее время осуществляет управление многоквартирным домом *** по *** в ***. Банных О.М. и Катаев В.Л. являются членами ТСЖ «Боровая-29».

В соответствии с пунктами 1.2-1.3 устава ТСЖ «Боровая-29» (в редакции от 06.12.2003) товарищество является некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***.

Согласно положениям пункта 2.1 устава ТСЖ «Боровая-29» создано для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

По общему правилу, установленному ч. 1.1 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья распространяются положения статей 45-48 настоящего кодекса.

Как видно из уведомления от 21.02.2017, правление ТСЖ «Боровая-29» уведомляет членов товарищества о проведении по инициативе председателя правления товарищества общего собрания членов ТСЖ «Боровая-29» в форме заочного голосования с 06.03.2017 по 13.04.2017. Дата начала приёма бюллетеней голосования: c 07 марта 2017 года с 09 часов. Дата окончания приёма бюллетеней голосования: 13 апреля 2017 года до 20 часов. Подведение итогов голосования будет проводиться 14 апреля 2017 года в 20 часов по адресу: ***, правление ТСЖ. Также указаны все 7 вопросов, вынесенных на повестку общего собрания членов ТСЖ (том 2, л.д. 30).

Содержание данного уведомления о проведении общего собрания членов ТСЖ «Боровая-29» соответствует требованиям ч. 5 ст. 45, ч. 2 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В адрес Банных О.М. уведомление направлено почтой по месту её жительства, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от 21.02.2017 (том 2, л.д. 29). Однако уведомление не было доставлено Банных О.М., что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62013708048359. Сведений о направлении или вручении уведомления Катаеву В.Л. и другим членам товарищества в материалах дела не имеется.

Доказательства размещения уведомления на интернет-сайте товарищества, на информационных стендах около подъездов или направления его по адресам электронной почты членов товарищества ответчиками не представлены.

Таким образом, суд считает, что ответчиками не были соблюдены способ, порядок и сроки уведомления членов ТСЖ «Боровая-29» о проведении общего собрания членов товарищества в заочной форме, предусмотренные частью 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, что явилось существенным нарушением порядка созыва, подготовки общего собрания, поскольку не позволяет установить действительное волеизъявление собственников помещений.

При таких обстоятельствах решения, принятые общим собранием членов ТСЖ «Боровая-29», оформленные протоколом общего собрания членов ТСЖ «Боровая-29» от 17.04.2017, являются недействительными по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с протоколом от 17.04.2017 общего собрания членов ТСЖ «Боровая-29», проведенного в форме письменного опроса с 06.03.2017 по 13.04.2017, члены товарищества, участвовавшие в голосовании, приняли решения по следующим вопросам, внесённым в повестку собрания.

Вопрос №1. Избрание председателя – Харлампиева В.В., секретаря общего собрания членов товарищества собственников жилья. Результаты голосования в процентах от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества или их представителей: «за» - 66,65%, «против» - 0,00%, «воздержался» - 3,35%.

Вопрос №2. Утверждение новой редакции устава ТСЖ «Боровая-29». Результаты голосования в процентах от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества или их представителей: «за» - 64,97%, «против» - 1,24%, «воздержался» - 3,78%.

Вопрос №3. Голосование за кандидатов в члены правления ТСЖ «Боровая-29»: Бакин В.Н., Харлампиев В.В., Черепанова Е.А., Зуев Ю.А., Урбанский Э.К., Банных О.М., Мильченко А.И. Принято решение: в соответствии с принятым уставом ТСЖ «Боровая-29» в правление ТСЖ «Боровая-29» проходят четыре кандидата, набравшие больший процент голосов – это следующие члены ТСЖ: Бакин Владимир Николаевич («за» - 68.75%), Харлампиев Василий Васильевич («за» - 63,25%), Черепанова Елена Александровна («за» - 64,80%), Зуев Юрий Александрович («за» - 58,52%).

Вопрос №4. Голосование за кандидатов в члены ревизионной комиссии ТСЖ. Принято решение: в состав ревизионной комиссии проходят три кандидата – это следующие члены ТСЖ: Шукшина Наталья Владимировна («за» - 68,73%), Тарская Мария Валерьевна («за» - 65,66%), Парыгина Дарья Владимировна («за» - 65,27%).

Вопрос №5. Утверждение сметы доходов и расходов ТСЖ на 2017 год. Результаты голосования в процентах от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества или их представителей: «за» - 65,02%, «против» - 2,45%, «воздержался» - 2,52%.

Вопрос №6. Утверждение сметы по монтажу системы IP-видеонаблюдения и её эксплуатации. Результаты голосования в процентах от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества или их представителей: «за» - 63,60%, «против» - 3,87%, «воздержался» - 2,53%.

Вопрос №7. Утверждение сметы замены общедомовых сетей холодного водоснабжения в подвале дома. Результаты голосования в процентах от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества или их представителей: «за» - 65,41%, «против» - 2,05%, «воздержался» - 2,53%.

На основании ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Как следует из представленных ответчиком копий бюллетеней, истцы не принимали участие в общем собрании членов ТСЖ «Боровая-29», проведённом в форме заочного голосования.

В исковом заявлении и в судебном заседании истцы пояснили, что с принятыми на общем собрании решениями не согласны, поскольку они нарушают их права на участие в деятельности ТСЖ «Боровая-29».

Исковое заявление о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Боровая-29», оформленных протоколом от 17.04.2017, подано истцом в суд 13.10.2017, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

В силу ч. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Вместе с тем, законодательством не определён способ уведомления членов товарищества собственников жилья о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания.

Истец уведомил членов ТСЖ «Боровая-29» о намерении обратиться в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом от 17.04.2017, размещением соответствующего сообщения на информационных стендах многоквартирного *** в ***, что подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями (том 1, л.д. 48-50).

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском соблюдены требования ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с информацией ЕМУП БТИ г. Екатеринбурга от 26.03.2018 общая площадь многоквартирного жилого ***, расположенного в ***, за исключением площади, учитываемой по строению, составляет <***> (том 1, л.д. 80). Суд считает правильным руководствоваться сведениями, представленными ЕМУП БТИ, поскольку оснований сомневаться в достоверности данных, полученных по результатам технических обследований, не имеется. В свою очередь, отвечающие требованиям допустимости и достоверности доказательства общей площади <***> приведённой в протоколе от 17.04.2017, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

Согласно оспариваемому протоколу от 17.04.2017 общая площадь помещений, принадлежащих на праве собственности членам ТСЖ «Боровая-29», составляет <***> то есть более 50% от общей площади помещений в многоквартирном доме.

Оценивая доводы истцов о нарушении их прав и законных интересов, об отсутствии кворума на общем собрании членов ТСЖ «Боровая-29», суд учитывает следующее.

Исходя из положений ч. 3 ст. 48, ч. 3, 4 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, кворум общего собрания членов товарищества собственников жилья определяется исходя из расчета: 7 396,40 кв.м. / 100% x 50%, и составляет <***>

Согласно протоколу от 17.04.2017 в общем собрании приняли участие члены товарищества, обладающие 67,61 % голосов от общего числа голосов собственников помещений (7657 кв.м.), то есть <***>

В соответствии с ч. 5 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 5 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в протоколе о результатах заочного голосования должна быть указана дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества.

Согласно части 2 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

В подтверждение наличия кворума на общем собрании членов товарищества ответчиками представлены заверенные копии бюллетеней голосования членов ТСЖ «Боровая-29», проводимого в форме заочного голосования (том 2, л.д. 42-179).

Между тем, в нарушение приведённых выше требований законодательства только в части представленных ответчиками бюллетеней указана дата их заполнения (том 2, л.д. 42-45, 90, 114, 143, 144). Общая площадь помещений, принадлежащих на праве собственности членам товарищества, указавшим дату заполнения бюллетеней, составляет всего <***> кв.м. Из остальной части бюллетеней невозможно установить, в какой именно период производилось заполнение бюллетеней,поскольку какая-либо дата в них отсутствует, в том числе сведения о периоде голосования, дате заполнения решения или дате его приёма счётной комиссией.

В связи с отсутствием дат принятия решений членами товарищества невозможно определить, когда именно они приняли решения по вопросам, поставленным на голосование, и не нарушены ли нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающие требование о том, что решения (бюллетени) должны быть сданы до окончания периода голосования.

Отсутствие даты голосования и листа приёма заполненных бюллетеней не позволяют установить время волеизъявления членов товарищества для определения и проверки кворума общего собрания, необходимого в соответствии с ч. 3, 4 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кворум на общем собрании членов ТСЖ «Боровая-29», проведённом в форме письменного опроса с 06.03.2017 по 13.04.2017, отсутствовал.

Таким образом, суд считает, что решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Боровая-29», проведённого в форме письменного опроса с 06.03.2017 по 13.04.2017, оформленные протоколом общего собрания членов ТСЖ «Боровая-29» от 17.04.2017, являются ничтожными по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как приняты при отсутствии необходимого кворума, в связи с чем исковые требования Банных О.М. и Катаева В.Л. к ТСЖ «Боровая-29», Бакину В.Н. о признании решений общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительными, признании протокола общего собрания товарищества собственников жилья не имеющим юридической силы являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

В силу положений статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Принимая во внимание, что решение об избрании нового состава правления, принятое общим собранием членов ТСЖ «Боровая-29» и оформленное протоколом от 17.04.2017, является ничтожным, решение правления от 17.04.2017, которым избран председателем правления ТСЖ «Боровая-29» Бакин В.Н., также является недействительным.

Учитывая изложенное, исковые требования Банных О.М., Катаева В.Л. к ТСЖ «Боровая-29», Бакину В.Н. о признании недействительным решения правления ТСЖ «Боровая-29» от 17.04.2017 об избрании председателем правления Бакина В.Н., оформленного протоколом заседания правления от 17.04.2017, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

Оценивая требования истцов о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ТСЖ «Боровая-29» *** от *** и *** от ***, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Федерального закона от *** №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) в случае внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, в единый государственный реестр юридических лиц вносится соответствующая запись.

Согласно части 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Как следует из материалов дела, на основании заявлений об изменениях,вносимых в учредительные документы, поданных в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от имени ТСЖ «Боровая-29» заявителем Бакиным В.Н., в ЕГРЮЛ внесены записи *** от *** и *** от ***, которыми произведена государственная регистрация уставов ТСЖ «Боровая-29» в редакциях от 2015 года и от 2017 года соответственно.

Решения общего собрания членов ТСЖ «Боровая-29», оформленные протоколом от 22.12.2015, о принятии новой редакции устава и избрании нового состава правления признаны недействительными апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.12.2016 по делу №33-19964/2016.

Решения общего собрания членов ТСЖ «Боровая-29», оформленные протоколом от 17.04.2017, о принятии новой редакции устава и избрании нового состава правления признаются недействительными решением суда по настоящему делу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ налоговая инспекция осуществляет функции регистрирующего органа, в полномочия которого не входит проверка достоверности представленных на регистрацию документов. Следовательно, основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ может являться решение суда, если им разрешен вопрос, требующий внесения изменения в сведения о юридическом лице. Соответствующее изменение в ЕГРЮЛ вносится на основании судебного постановления, которым признан недействительным документ, являвшийся основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ, в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ. При этом вынесение судом решения с формулировкой о признании записи, содержащейся в ЕГРЮЛ, недействительной не требуется.

Кроме того, ТСЖ «Боровая-29» и Бакин В.Н. в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ не являются органами и должностными лицами, осуществляющими функции регистрирующего органа и обладающими полномочиями по внесению в ЕГРЮЛ записей о государственной регистрации, поэтому не могут выступать надлежащими ответчиками по требованию о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд отказывает Банных О.М. и Катаеву В.Л. в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Боровая-29» и Бакину В.Н. о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Боровая-29» *** от *** и *** от ***.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не назван такой способ защиты гражданских прав, как признание прекращенными полномочий органов управления юридического лица. Однако указано, что защита гражданских прав осуществляется также иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем, действующее законодательство, в том числе ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (защита жилищных прав), также не предусматривает заявленный истцом способ защиты гражданских прав.

При таких обстоятельствах признание недействительными решений, принятых общими собраниями членов ТСЖ «Боровая-29» и оформленных протоколами от 22.12.2015 и от 17.04.2017, об избрании правления товарищества, а также решений правления ТСЖ «Боровая-29» от 22.12.2015 и от 17.04.2017 об избрании председателем правления Бакина В.Н., является основаниями для возбуждения предусмотренной главой 8 устава ТСЖ «Боровая-29» процедуры созыва общего собрания членов товарищества с целью избрания нового состава правления и его председателя.

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Следовательно, полномочия председателя правления Бакина В.Н. по осуществлению руководства текущей деятельностью товарищества и по представлению интересов юридического лица, подписанию документов и пр. основаны на положениях статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации и устава ТСЖ «Боровая-29». Документами, подтверждающими полномочия председателя правления товарищества, являются протокол общего собрания членов ТСЖ «Боровая-29» от 03.07.2014, протокол заседания правления ТСЖ «Боровая-29» от 08.07.2014 об избрании Бакина В.Н. на должность председателя правления. Доказательства, свидетельствующие о признании недействительными указанных решений общего собрания и правления, суду не представлены, о наличии и истребовании таковых не заявлено.

Поскольку ответчик в установленном законом порядке был избран на должность председателя правления товарищества и занимал данную должность с 22.12.2015 по 17.04.2017, Бакину В.Н. законно и обоснованно начислялось и выплачивалось вознаграждение в размере 20000 руб., ежемесячно, согласно тарифной ставке (окладу), предусмотренной штатными расписаниями ТСЖ «Боровая-29», что подтверждается копиями налогового регистра по учёту доходов и налога на доходы физических лиц за 2016 и 2017 годы.

С учётом изложенного суд отказывает Банных О.М. и Катаеву В.Л. в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Боровая-29» и Бакину В.Н. о признании полномочий председателя правления ТСЖ «Боровая-29» Бакина В.Н. прекращенными с 22.12.2015 с возложением обязанности на Инспекцию ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении полномочий Бакина В.Н. как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Боровая-29» с 22.12.2015, и признании незаконными начисления и выплаты вознаграждения Бакину В.Н., как председателю правления ТСЖ «Боровая-29» с 22.12.2015 по 17.04.2017.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца Банных О.М. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины суд взыскивает: с ТСЖ «Боровая-29» – 300 руб.; с Бакина В.Н. – 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-29» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-29», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-29» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 22.12.2015, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-29» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-29», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 06.03.2017 ░░ 13.04.2017, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-29» ░░ 17.04.2017.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-29» ░░ 17.04.2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.04.2017.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-29» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-29», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-29» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 22.12.2015, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-29» ░ 22.12.2015 ░░ 17.04.2017.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-29» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░