Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1601/2019 ~ М-1212/2019 от 24.04.2019

2 - 1601/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года                           г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Шамриной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда в г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аракчеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Аракчеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 05.11.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № (номер обезличен), согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № (номер обезличен) с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 05.11.2013 г. – 10 000 руб., с 05.09.2014 г. – 145 000 руб., с 07.08.2015 г. – 113 000 руб., с 12.06.2015 г. – 120 000 руб., с 15.01.2015 г. – 129 000 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № (номер обезличен) с 05.11.2013 г. по 05.04.2016 г. в связи с чем, 05.04.2016 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.04.2016 г. задолженность заемщика по договору № 2982440778 от 05.11.2013 г. составляет 119 056 руб. 46 коп. из которых: сумма основного долга – 94 183 руб. 50 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 11 026 руб. 76 коп., сумма штрафов – 6 500 руб., сумма процентов – 7 346 руб. 20 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Аракчеевой О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 05.11.2013 г. в размере 119 056 руб. 46 коп., из которых сумма основного долга – 94 183 руб. 50 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 11 026 руб. 76 коп., сумма штрафов – 6 500 руб., сумма процентов – 7 346 руб. 20 коп.

Взыскать с Аракчеевой О.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 581 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, через канцелярию Заводского районного суда г. Орла представителем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Никитиной И.Р. представлено заявление, в котором она просит принять отказ от исковых требований к ответчику Аракчеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от 05.11.2013 г., и прекратить производство по данному делу, поскольку спор с ответчиком урегулирован мирным путем.

В судебное заседание ответчик Аракчеева О.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, на рассмотрении дела со своим участием не настаивала.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», его представитель Никитина И.Р., действуя при наличии полномочий, прописанных в доверенности от 21.01.2019 г., выданной председателем Правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Андресовым Ю.Н., в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалась от исковых требований, данный отказ является добровольным и осознанным, связан с добровольным урегулированием спора, последствия отказа от иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением представителя истца, суд принимает отказ истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от иска. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказалось от своих требований, данный отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от иска к Аракчеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от иска к Аракчеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Второва