Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2014 (2-6090/2013;) ~ М-4591/2013 от 24.09.2013

Дело У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Толстошеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» к Сахаровой Н.А. о взыскании неустойки по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к Сахаровой Н.А.. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года, заключенного между Банком и Сахаровой Н.А., последней был предоставлен ипотечный жилищный кредит в сумме 434000 рублей на срок 180 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Х, состоящей из одной комнаты, общей площадью 14,0 кв.м. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора по возврату кредитных денежных средств заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 апреля 2013 года обращено взыскание на квартиру, принадлежащую Сахаровой Н.А., находящуюся по адресу: Х, определен размер суммы, подлежащей уплате Банку из стоимости заложенного имущества в размере 381219 рублей 89 копеек (по состоянию на 14 декабря 2012 года), в том числе основной долг 352572 рубля 91 копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01 июня 2012 года по 04 сентября 2012 года в размере 11485 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 05 сентября 2012 года по 14 декабря 2012 года в размере 12161 рубль 84 копеек, пени за период с 01 декабря 2012 года по 14 декабря 2012 года в размере 5000 рублей, а также определены подлежащими уплате проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 352572 рубля 91 копеек, начиная с 15 декабря 2012 года и по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры (в зависимости какое событие наступит раньше), определен способ реализации квартиры в виде продаж с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости указанной квартиры в размере 501600 рублей. Отделом судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска на основании исполнительного документа, выданного во исполнение указанного заочного решения суда, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность Сахаровой Н.А. перед Банком по кредитному договору от 20 октября 2006 года не погашена. В связи с чем Банком начислена неустойка за ненадлежащее исполнение Сахаровой Н.А. обязательств по кредитному договору за период с 15 декабря 2012 года по 16 сентября 2013 года в размере 207673, 38 рублей, размер которой самостоятельно Банком снижен до 103836, 69 рублей. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Сахаровой Н.А. неустойку в размере 103836, 69 рублей и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3276, 73 рубля.

В судебном заседании представитель истца Богданова Ю.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснила, что внесенные Сахаровой Н.А. платежи по кредиту после периода просрочки, за который взыскана задолженность заочным решением суда, всего в размере 20000 рублей ушли на погашение процентов по кредиту.

Ответчик Сахарова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против представленного Банком расчета и размера неустойки не возражала. Письменное заявление Сахаровой Н.А. о признании иска с указанием на известность последствий признания иска приобщено к материалам дела.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из содержания ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом, 20 октября 2006 года между АИКБ «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) к Сахаровой Н.А. заключен кредитный договор У на сумму 434 000 рублей сроком на 180 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Россия, Х, состоящей из одной комнаты, общей площадью 14,0 кв.м., в том числе жилой площадью 11,3 к.м., расположенной на пятом этаже девятиэтажного панельного жилого дома, стоимостью 620000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий кредитного договора по возврату кредитных денежных средств заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 апреля 2013 года обращено взыскание на квартиру, принадлежащую Сахаровой Н.А., находящуюся по адресу: Х, определен размер суммы, подлежащей уплате Банку из стоимости заложенного имущества в размере 381219 рублей 89 копеек (по состоянию на 14 декабря 2012 года), в том числе основной долг 352572 рубля 91 копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01 июня 2012 года по 04 сентября 2012 года в размере 11485 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 05 сентября 2012 года по 14 декабря 2012 года в размере 12161 рубль 84 копеек, пени за период с 01 декабря 2012 года по 14 декабря 2012 года в размере 5000 рублей, а также определены подлежащими уплате проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 352572 рубля 91 копеек, начиная с 15 декабря 2012 года и по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры (в зависимости какое событие наступит раньше), определен способ реализации квартиры в виде продаж с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости указанной квартиры в размере 501600 рублей.

Согласно п.5.2 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. В силу п.5.3. Кредитного договора, при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, кроме того, ответчик иск признала, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Суд находит, что представленный истцом расчет неустойки соответствует кредитному договору, произведен в соответствии с его условиями. Размер неустойки самостоятельно снижен истцом в два раза - с 207673,38 рубля до 103836,69 рубля.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма неустойки иная, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3276, 73 рубля. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» удовлетворить.

Взыскать с Сахаровой Н.А. в пользу акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» неустойку по кредитному договору У от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 103836 рублей 69 копеек, а также государственную пошлину в размере 3276 рублей 73 копейки, всего взыскать 107113 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.В. Шатрова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.