Решение по делу № 2-117/2017 ~ М-142/2017 от 17.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мама                      29 ноября 2017 года

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П., с участием: представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» - Стурко В.В., действующего на основании доверенности № 2 от 16.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» к Миронову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» (далее по тексту ООО «МПКК») обратилось в Мамско-Чуйский районный суд с иском к Миронову А.А. о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение, водоотведение), а также пени и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что ООО «МПКК» оказало коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение) нанимателю жилого помещения по адресу: <адрес> А, <адрес> - Миронову А.А. По данным ООО «МПКК» ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в период с 01.07.2015 года по 31.08.2018 года в сумме 56986,18 рублей. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Учитывая, что ООО «МПКК» в период с 01.07.2015 г. по настоящее время является единственной ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования Мамско-Чуйского района, осуществляющей предоставление коммунальных услуг, деятельность ООО «МПКК» подпадает под действие ст. 426 ГК РФ, согласно которой «Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится», таким образом обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у потребителей с 01.07.2015 г., то есть с момента заключения договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом, согласно которому Администрация Витимского городского поселения передала в пользование ООО «МПКК» объекты жизнеобеспечения для осуществления своей деятельности, либо с момента возникновения права пользования жилым помещением, если это право возникло после 01.07.2015 г. Оплата за предоставленные коммунальные услуги производится по тарифам, установленным уполномоченным регулирующим органом ресурсоснабжающей организации. Учитывая, что порядок формирования тарифов на жилищно-коммунальные услуги регулируется законодательством РФ, а приостановить деятельность по предоставлению потребителям коммунальных услуг в силу закона, недопустимо, в период установления тарифов с 01.07.2015 г. по 19.03.2016 г., ООО «МПКК» при выставлении населению платежных документов на взимание платы за оказанные услуги, применял тариф предыдущей ресурсоснабжающей организации – ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство», установленные в законном порядке, то есть истцом были применены положения п. 3 ст. 424 ГК РФ, согласно которых в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области от 02.12.2016 года № 2-1001/2016 о взыскании с Миронова А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2015 по 31.08.2016 в сумме 56986,18 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 954,79 рублей определением мирового судьи от 19.09.2017 отменен на основании представленных должником возражений. Истец просил суд взыскать в пользу ООО «МПКК» Миронова А.А. задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение, водоотведение) за период с 01.07.2015 г. по 31.08.2016 г. в размере 56986,18 рублей, пени в размере 7510,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134,90 руб.

В письменных возражениях ответчик Миронов А.А. исковые требования не признал. Указал, что являясь нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, фактически с 2014 года проживает в <адрес>, где имеет временную регистрацию, о существовании истца и оказании им коммунальных услуг ему не было известно, объективно не мог их оплачивать. Считает несостоятельной ссылку истца на договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом, поскольку он не является основанием возникновения у него обязанности по оплате коммунальных услуг истцу. Договор о предоставлении коммунальных услуг с истцом он, как потребитель, не заключал, предложение о заключении такого договора ему также не было направлено. Кроме того, истцом не направлялись платежные документы с расчетом предоставленных коммунальных услуг и их стоимости до обращения в суд. В направленных ему документах указана различная сумма задолженности, при этом начисление задолженности продолжается, несмотря на то, что подъезд его дома отключен от систем отопления и водоснабжения. Истцом не представлены ежемесячные расчеты оказанных услуг, что не позволяет проверить обоснованность и законность предъявленных требований. На основании судебного приказа № 2-1001/2016 от 02.12.2016 с него было взыскано 29277, 75 рублей, после чего судебный приказ был отменен, однако истец отказался добровольно вернуть ему деньги, при этом в расчетах задолженности истец нигде эту сумму не указывает как оплату. На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Миронов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика Миронова А.А. в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «МПКК» Стурко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указал на то, что информация о начале деятельности ООО «МПКК» была размещена в средствах массовой информации. Кроме того, пояснил, что Миронову А.А. был направлен типовой договор на оказание коммунальных услуг, последнему доставлялись платежные документы на оплату коммунальных услуг, сам ответчик с заявлением о перерасчете начислений за оказанные услуги в связи с временным не проживанием к истцу не обращался.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, исполнительное производство, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Правоотношения, связанные с обязанностью ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом, регулируются нормами гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Статья 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правительство РФ постановлением от 6 мая 2011 г. № 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Судом установлено, что Миронов А.А. с 13.10.2010 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А-<адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от 13.10.2010, заключенного между Администрацией Витимского городского поселения Мамско-Чуйского района и Мироновым А.А. (л.д. 10), а также письменными возражениями ответчика.

Из поквартирной карточки формы № 10 следует, что, в указанной квартире с 19.10.2011 постоянно зарегистрирован Миронов А.А.

Таким образом, в силу приведенных выше норм, лицом, обязанным вносить оплату коммунальных услуг, поступающих в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А-<адрес>, является Миронов А.А.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, Устава ООО «МПКК», Свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на налоговый учет ООО «МПКК» как юридическое лицо зарегистрировано 24.06.2015г., является коммерческой организацией, осуществляет среди прочих основные виды деятельности: производство, передачу и распределение пара и горячей воды, забор, очистку и распределение воды; сбор и обработку сточных вод.

Целью деятельности Общества является решение вопросов местного значения муниципального образования Мамско-Чуйского района, городских поселений в области коммунального хозяйства и энергоресурсоснабжения в интересах населения Мамско-Чуйского района ( п.2.1 Устава). Предметом деятельности Общества является обеспечение объектов жизнеобеспечения городских поселений (котельные, водозаборы, насосные станции, тепло-водопроводные сети и др.); обеспечение предоставления потребителям тепло-, водо-, энергоресурсов; производство и передача тепловой энергии, а также обеспечение взыскания задолженности за коммунальные услуги с физических лиц ( п. п.2.1 Устава).

Для осуществления указанной деятельности администрация Витимского городского поселения передала ООО «МПКК» по договору от 01.07.2015г. безвозмездного пользования недвижимым имуществом в безвозмездное пользование объекты жизнеобеспечения городского поселения (котельные, водозаборы, насосные станции, тепло-водопроводные сети и др.), находящиеся в муниципальной собственности, а 03.10.2016г. Администрация Витимского городского поселения заключила с ООО «МПКК» как ресурсоснабжающей организацией муниципальный контракт на предоставление коммунальных услуг населению Витимского муниципального образования, которым определены условия предоставления коммунальных услуг (тепловая энергия, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) населению Витимского муниципального образования, права и обязанности сторон. По данному контракту Обществу передано во временное пользование и владение муниципальное имущество- объекты жизнеобеспечения городского поселения (котельные, водозаборы, насосные станции, тепло-водопроводные сети и др.). Согласно указанному контракту Общество как ресурсоснабжающая организация приняла обязательства по предоставлению потребителям коммунальных услуг, по производству расчета (перерасчета) размера платы за предоставленные коммунальные услуги, по сбору платежей за оказанные коммунальные услуги, ведению лицевых счетов потребителей и др. обязанности, связанные с предоставлением коммунальных услуг и сбором платы за предоставленные услуги. В настоящее время отношения администрации Витимского городского поселения и ООО «МПКК» оформлены договором № 05 аренды муниципального имущества от 22.12.2016г.

Сведения о начале деятельности ООО «МПКК» в установленном порядке опубликованы в приложении «Вертикаль власти» к районной газете «Мамский горняк»; размещены на официальном сайте администрации Мамского городского поселения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Нормативы потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета в Иркутской области утверждены приказами Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области № 27-мпр от 31.05.2013г. (л.д.21-23) и №78-мпр от 02.10.2014г. (л.д. 27), а также постановлением главы администрации Мамского городского поселения №18 от 17.12.2007г. (л.д.26).

Тарифы на холодную и горячую воду, тепловую энергию (отопление), предоставляемых ООО «МПКК» населению Мамского городского поселения, утверждены в установленном порядке Службой по тарифам Иркутской области : на горячую воду- приказом № 36-спр от 11.03.2016г.(л.д. 31); на питьевую воду и водоотведение- постановлением №14 от 12.02.2016г. (л.д.47) и постановлением администрации Мамского городского поселения №17 от 19.02.2016г. (л.д. 42); на тепловую энергию(отопление ) – приказом № 34-спр от 11.03.2016г.(л.д.37).

До утверждения Службой по тарифам Иркутской области тарифов на коммунальные услуги, предоставляемые ООО «МПКК», истец, как следует из иска и объяснения его представителя суду, при расчете платы за коммунальные услуги потребителям из числа населения руководствовался положениями п.3 ст. 424 ГК РФ и использовал тарифы, установленные для предыдущей ресурсоснабжающей организации - ОАО «Облжилкомхоз», которое до 01.07.2015г. предоставляло аналогичные коммунальные услуги населению –потребителям Витимского городского поселения, используя и эксплуатируя те же системы жизнеобеспечения Витимского городского поселения.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (п.1). В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п.3).

Согласно справке Администрации Витимского городского поселения №78 от 14.04.2016г. имущество, переданное ООО «МПКК» по договору безвозмездного пользования недвижимого имущества для обеспечения населения и юридических лиц тепловой энергией в горячей воде, горячим и холодным водоснабжением, предоставлением услуг водоотведения, ранее эксплуатировалось и использовалось для аналогичных целей ОАО «Облжилкомхоз» в соответствии с договорами аренды №1 от 14.06.2011г. и №2 от 14.06.2011г. (л.д.20).

Тарифы на холодную и горячую воду, тепловую энергию (отопление), предоставлявшихся ОАО «Облжилкомхоз» населению Мамского муниципального образования, были утверждены в установленном порядке Службой по тарифам Иркутской области: на питьевую воду и водоотведение- приказами №277-спр от 26.12.2013г. и № 705-спр от 19.12.2014г. (л.д. 43-44, 45-46); на тепловую энергию (отопление ) – приказом № 257-спр от 27.06.2014г.(л.д. 34-35) и не превышают размер тарифов, установленных для ООО «МПКК».

Таким образом, в период 01.07.2015 года по 31.08.2016 года коммунальные услуги в виде отопления, холодного и горячего водоснабжения в дом, где расположена квартира ответчика: <адрес>А-<адрес>, предоставляются ООО «МПКК».

Судом установлено, что в период с 01.07.2015 года по 31.08.2016 года оплата коммунальных услуг ответчиком Мироновым А.А. ни разу не производилась. Согласно карточке лицевого счета № 7033, открытого ООО «МПКК» на потребителя Миронова А.А., проживающего в <адрес> в <адрес>, имеющему состав семьи 1 человек, задолженность потребителя по оплате коммунальных услуг по состоянию на 31.12.2015г. составляла 21888,70 рублей; на август 2016г. – 56986,18 рублей (л.д. 8).

Согласно лицевому счету № 7033 ООО «МПКК» в полном объеме предоставило потребителю Миронову А.А. коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению за период с 01.07.2015г. по 31.08.2015г. на сумму 56986,18 рублей, потребителем же оплата не производилась.

Как следует из уведомления № 1371 от 30.08.2016г., истец направлял потребителю Миронову А.А. предложение о погашении образовавшейся задолженности, разъяснял право на обращение за получением субсидии на оплату жилого помещения, одновременно с указанным уведомлением был направлен договор на оказание коммунальных услуг. Уведомление было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении, конверт возвращен по причине отсутствия адресата.

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и нанимателем жилого помещения по договору социального найма не освобождает последнего от обязанности оплаты оказанной ему ресурсоснабжающей организацией коммунальной услуги.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области от 02.12.2016 года № 2-1001/2016 о взыскании с Миронова А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2015 по 31.08.2016 в сумме 56986,18 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 954,79 рублей определением мирового судьи от 19.09.2017 отменен на основании представленных должником возражений.

В исследованном судом исполнительном производстве № 108/17/38020-ИП, возбужденном на основании судебного приказа от 02.12.2016 № 2-1001/2016, и оконченного на основании определения мирового судьи от 19.09.2017, вопреки доводам ответчика, отсутствуют сведения о взыскании с Миронова А.А. в ходе исполнительного производства денежных сумм в счет задолженности по оплате коммунальных услуг.

После отмены судебного приказа ответчик задолженность за услуги, оказываемые истцом, не погашал.

Из акта Администрации Витимского городского поселения об отключении домов (квартир) от центрального тепло- и водоснабжения от 01.07.2017, следует, что тепло- и водоснабжение в квартире ответчика Миронова А.А., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> было отключено 1 июля 2017 года.

С учетом указанных обстоятельств судом проверен представленный истцом расчет задолженности Миронова А.А. по оплате коммунальных услуг; оснований для сомнения в его обоснованности и достоверности у суда не имеется, поскольку он содержит как сведения о примененных нормативах потребления в зависимости от количества зарегистрированных лиц и общей площади жилого помещения, так и сведения о применении действующих в соответствующие периоды тарифов; рассчитан по каждой коммунальной услуге отдельно за каждый календарный месяц спорного периода образования задолженности, а также содержит информацию об отсутствии оплаты ответчиком.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определении от 16.12.2010 г. N 1642-О-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса ( ч.3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, представив доказательства (ч.1 ст. 56, ч.1 ст. 57 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, суд полагает установленным, что ООО «МПКК» как ресурсоснабжающая организация, эксплуатирующая с 01.07.2015г. по 31.08.2016г. системы жизнеобеспечения (котельные, водозаборы, насосные станции, тепло-водопроводные сети и др.) пос. Витимский и осуществляющая производство и передачу потребителям по тепло-водопроводным сетям тепловой энергии и воды, предоставляющая населению поселения коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, предоставила указанные услуги ответчику, а ответчик не оплатил предоставленные услуги, не представил суду допустимых и достоверных доказательств, опровергающих требования и доводы истца.

Доводы истца подтверждаются представленными им доказательствами, исследованными судом, удовлетворяют требованиям закона об их относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ).

В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком Мироновым А.А. не представлено, суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2015г. по 31.08.2016г. в сумме 56896,18 рублей с ответчика.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 01 июля 2015 года по 31 августа 2016 года в сумме 7510,64 рублей, суд находит их законными и обоснованными, по следующим основаниям.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет, согласно которому размер пени за период с 01 июля 2015г. по 31 августа 2016г. составляет 7510,64 рублей. Проверив его, суд признает представленный расчет арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона. При этом ответчиком данный расчет истца надлежащими доказательствами не оспорен. Таким образом, поскольку судом установлен факт отсутствия оплаты коммунальных услуг (отопления, холодного и горячего водоснабжения) ответчиком Мироновым А.А., требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, ответчик Миронов А.А. обязан возместить истцу ООО «МПКК» расходы по оплате госпошлины в размере 2134,90 рублей.

При этом доводы ответчика о его фактическом не проживании в спорном жилом помещении с 2014 года, на ответственность ответчика не влияют.

Так, частью 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 34 Правил также предусмотрена обязанность своевременной и в полном объеме оплаты за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, п. 86 Правил предусматривает осуществление перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим прибором учета производится в соответствии с главой VIII Правил.

Согласно п. 91 названных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

В соответствии с п. 92 названных Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Перечень документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя, приведен в п. 93 Правил и не является исчерпывающим.

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления потребителя при наличии документов, подтверждающих период его временного отсутствия.

Исходя из правовой природы института регистрации граждан по месту жительства, проживание либо не проживание гражданина по месту регистрации не может служить как основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, так и основанием для освобождения от исполнения установленных законом обязанностей, в частности, от обязанности оплачивать фактически предоставляемые коммунальные услуги. Поэтому надлежит исходить из того, что в принципе определение платы за услуги из расчета числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, не противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.

В этой связи довод ответчика о том, что он не проживает по месту регистрации, суд признает несостоятельным.

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован, договор социального найма жилого помещения в установленном законом порядке с ним не расторгнут, он обязан нести бремя расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При этом довод ответчика о том, что о существовании ООО «МПКК» и оказании им коммунальных услуг он не знал, суд признает несостоятельным.

Таким образом, доказательств отсутствия отопления, горячего водоснабжения в <адрес> по <адрес> в <адрес> за период с 01.07.2015 по 31.08.2016, ответчиком Мироновым А.А. не представлено. Ответчик Миронов А.А. с заявлением о перерасчете начисленных платежей к истцу не обращался, иного расчета задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представлено. В материалы дела также не представлено доказательств того, что ответчик предоставленными истцом коммунальными услугами не пользовался, либо предоставленные коммунальные услуги были ненадлежащего качества. Оснований для освобождения ответчика от предусмотренной законом обязанности по оплате, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» к Миронову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Миронова Анатолия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение) за период с 01.07.2015 года по 31.08.2016 года в размере 56986 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 18 копеек, пени – 7510 (семь тысяч пятьсот десять) рублей 64 копейки, государственную пошлину – 2134 (две тысячи сто тридцать четыре) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.12.2017 года.

Судья В.М. Овчинникова