Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-76/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Починок Смоленской области      28 июля 2016 года

Починковский районный суд Смоленской области

В составе председательствующего Карпов Д.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Починковского района Смоленской области Рыжиченкова В.В.,

подсудимых Прокофьева С.В., Щупко Н.Н.,

защитников: Нестерова О.И., представившего удостоверение № 420 и ордер № 161, Михалевой Н.А., представившей удостоверение № 146 и ордер № 696,

представителя потерпевшей организации В.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Прокофьева С.В., родившегося ** ** ** в д. ..., гражданина ----- работающего в ИП «К.» -----, проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Щупко Н.Н., родившейся ** ** ** в д. ..., ----- работающей в ИП «К.» в -----, проживающей по адресу: ..., ..., ..., не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев С.В. и Щупко Н.Н. обвиняются в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Прокофьев С.В. и Щупко Н.Н. ** ** **, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя в группе лиц, с целью ----- хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», по адресу: ... ... ..., ----- похитили из магазина «Магнит»: сельдь филе «Матиас» деликатесное 500 грамм (Санта-Бремор) – 2 шт. стоимостью 162 рубля 50 копеек за 1 шт., на сумму 325 рублей; кофе Нескафе Голд Эргос м/у – 1 шт. стоимостью 462 рубля 95 копеек; сельдь филе популярное 400 грамм (Санта-Бремор) – 1 шт. стоимостью 96 рублей 85 копеек; мясн/пр Сервелат Европейский в/к в/у 0,42 кг (Останкино) – 2 шт. стоимостью 161 рубль 37 копеек за 1 шт., на сумму 322 рубля 74 копейки; распак молоко сухое 26% 150 грамм (Распак) – 1 шт. стоимостью 76 рублей 50 копеек, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1284 рубля 04 копейки. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании от представителя потерпевшей организации В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Прокофьева С.В. и Щупко Н.Н. в связи с примирением с подсудимыми и не желанием привлекать их к уголовной ответственности, поскольку последние загладили причиненный вред, возместили материальный ущерб в полном объеме, извинились, претензий к ним не имеет. Ходатайство ею заявлено добровольно и осознанно, она полностью осведомлена о характере ходатайства и правовых последствиях прекращения уголовного дела в отношении Прокофьева С.В. и Щупко Н.Н. по данному основанию.

Подсудимые Прокофьев С.В. и Щупко Н.Н. согласны с прекращением в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем также подали соответствующие заявления. Не реабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела им разъяснен и понятен.

Защитники поддержали заявленные ходатайства, просили уголовное дело в отношении подсудимых Прокофьева С.В. и Щупко Н.Н. прекратить, поскольку они примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред, не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прокофьева С.В. и Щупко Н.Н. в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно ст.239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов дела, подсудимые Прокофьев С.В. и Щупко Н.Н. не судимы, обвиняются в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, добровольно и полностью загладили причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Прокофьев С.В. и Щупко Н.Н. виновными себя признают полностью, в содеянном раскаиваются, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Подсудимые Прокофьев С.В. и Щупко Н.Н. согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ходатайство представителем потерпевшей организации заявлено добровольно и осознанно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Прокофьева С.В. и Щупко Н.Н. в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Прокофьева С.В., ** ** ** года рождения, Щупко Н.Н., ** ** ** года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Прокофьеву С.В. и Щупко Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт диск DVD+R марки «intro» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А.Карпов