Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-107/2021 (2-1570/2020;) ~ М-1677/2020 от 11.12.2020

Дело № 2-107/2021 37RS0023-01-2020-002556-51 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

с участием представителя истца Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погонина Вадима Анатольевича к Смирнову Алексею Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Погонин Вадим Анатольевич обратился в суд с иском к Смирнову Алексею Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 октября 2020 года в 17 часов 55 минут в …. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ….. под управлением Стрельцова А.Н. гражданская ответственность была застрахована в СК «Росгосстрах» по полису …., и автомобиля …. под управлением Смирнова А.Н. гражданская ответственность не была застрахована. На основании материала о дорожно-транспортном происшествии от 27.10.2020г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Смирнов А.Н., управлявший автомобилем ….. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ….. причинены механические повреждения: на задней части кузова. Собственником автомобиля шкода ….. является истец Погонин В.А. 18 ноября 2020 года в 11 часов 00 минут состоялся осмотр автомобиля …. по адресу: ….. На осмотр виновник происшествия Смирнов А.Н. не явился. На основании договора …. от23.11.2020 года организацией ООО «КонЭкс» было составлено экспертное заключение №…. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ….. Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля …. составила 112423,04 рубля. Кроме того, за проведение оценки ущерба истец оплатил 5000 рублей. Истец просит взыскать со Смирнова Алексея Николаевича в свою пользу сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 112423,04 рубля, расходы на составление экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходы на юридические услуги 10000 рублей и оплату государственной пошлины – 3448 рублей.

Истец Погонин В.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Попов А.В., в судебном заседании заявленные исковые требования к Смирнову А.Н. поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Смирнов А.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо Лаврентьев И.С. не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав обстоятельства и письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Погонин В.А. является собственником автомобиля …., государственный регистрационный номер …., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства …. от …. года (л.д. 30). 27 октября 2020 года в 17 часов 55 минут в ….. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей …. государственный регистрационный номер …. под управлением Стрельцова А.Н. Гражданская ответственность была застрахована в СК «Росгосстрах» по полису …., и автомобиля …. государственный регистрационный номер …. под управлением Смирнова А.Н. гражданская ответственность не была застрахована. На основании материала о дорожно-транспортном происшествии от 27.10.2020г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Смирнов А.Н., управлявший автомобилем …. государственный регистрационный номер …. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю … государственный регистрационный номер … причинены механические повреждения: на задней части кузова. ДТП произошло по вине водителя Смирнова А.Н., управлявшего транспортным средством …. государственный регистрационный номер …., который не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства автомобиля …. государственный регистрационный номер …., в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела административным материалом по факту ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст. 1, п. 1 ст. 6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по полису …. в СК «Росгосстрах», а гражданская ответственность ответчика Смирнова А.Н. не была застрахована, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, в отношении водителя Смирнова А.Н. инспектором ДПС 27.10.2020 г. составлен протокол …. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по результатам которого виновнику дорожно-транспортного происшествия наложено административное взыскание в виде штрафа 1500 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации. Сутью убытков является их компенсаторный восстановительный характер. Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Таким образом, истец, требуя возмещения ущерба, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, а также фактические обстоятельства, суд считает, что в данном случае истец доказал совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика Смирнова А.Н. ответственности в виде возмещения вреда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Погонина Вадима Анатольевича к Смирнову Алексею Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Погонина Вадима Анатольевича к Смирнову Алексею Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.     

Взыскать с Смирнова Алексея Николаевича в пользу Погонина Вадима Анатольевича сумму вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 112423 (сто двенадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 04 копейки, а также расходы на составление экспертного заключения в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на юридические услуги в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Смирнова Алексея Анатольевича в пользу Погонина Вадима Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3448 (три тысячи четыреста сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Щепетков

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 января 2021 года.

Судья В.В. Щепетков