Решение по делу № 2-1189/2014 ~ М-1168/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-1189/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года                                                                                               п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя ответчика Соловьева А.Н., действующий по доверенности № 1Д-2535 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Валишиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Исмаилову Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице представителя на основании доверенности Хасанова Н.М. обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в Исмаилова Э.Э. свои доводы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице Филиала Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» в городе Уфе и Исмаиловым Э.Э. был заключен кредитный договор № П24-12/00176 согласно, которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 280000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19 % годовых, для потребительских целей, без обеспечения.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора кредит был предоставлен заемщику путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора ДД.ММ.ГГГГ г.. Подтверждением получения заемщиком кредита являются выписка по ссудному счету и расходный кассовый ордер.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Согласно п. 4.3. Кредитного договора заемщик был обязан выплачивать Кредитору проценты ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п. 3.5. Кредитного договора.

В нарушение указанных положений Кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

В результате постоянной просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами у Кредитора возникли убытки (реальный ущерб), выразившиеся в не возврате заемщиком кредитных средств и процентов за их пользование.

В силу п. 8.1. Кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору при нарушении заемщиком сроков платежей.

Согласно п. 6.1. и п. 9.2. Кредитного договора заемщик обязался погашать свои денежные обязательства по Кредитному договору в полной сумме в установленные договором сроки, вне зависимости от изменения своего материального положения.

В силу п. 8.2. Кредитного договора требования о досрочном возврате основного долга, процентов и иных платежей предъявляются заемщику письменно. Заемщик обязан выполнить изложенные требования в оговоренный банком срок.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика письменное требование исх. № о досрочном погашении кредитной задолженности, но какого-либо ответа со стороны заемщика на требование банка не последовало.

В связи с тем, что банк не смог разрешить спор с заемщиком во внесудебном порядке, он был вынужден обратиться за защитой своих прав и интересов в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Исмаилова Э.Э. по Кредитному договору № П24-12/00176 от ДД.ММ.ГГГГ составила 210123 рублей 93 копейки, из которых:

- срочная задолженность по кредиту - 149324 рублей;

- просроченная задолженность по кредиту - 42003 рублей;

- срочные проценты - 466 рублей 38 копеек;

- просроченные проценты - 11880 рублей 72 копейки;

- проценты на просроченную задолженность по кредиту - 2050 рублей 41 копейка

- пени на просроченную задолженность по кредиту - 2796 рублей 24копейки.

Уплата пени в размере ставки установленной п. 2.2. Кредитного договора (начисляемую на сумму просроченной задолженности по кредиту) предусмотрена п. 10.1.Кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможна по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий со стороны Исмаилова Э.Э. является существенным, поэтому кредитный договор подлежит расторжению решением суда.

Истец просит суд:

Взыскать с Исмаилова Э.Э. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» сумму задолженности по кредитному договору № П24-12/00176 от 30.03 2012 года в размере 210123 рублей 93 копеек, из которых:

- срочная задолженность по кредиту - 149324 рублей;

- просроченная задолженность по кредиту - 42003 рублей;

- срочные проценты - 466 рублей 38 копеек;

- просроченные проценты - 11880 рублей 72 копейки;

- проценты на просроченную задолженность по кредиту - 2050 рублей 41 копейку;

- пени на просроченную задолженность по кредиту - 2796 рублей 24 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № П24-12/00176 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Исмаиловыи Э.Э. и ОАО Банк «Петрокоммерц.

Взыскать с Исмаилова Э.Э. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» сумму уплаченной госпошлины в размере 9301 рублей 24 копеек.

Истец ОАО Банк «Петррокоммерц», в лице представителя на основании доверенности Хасанова Н.М., на судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена.

Ответчик Исмаилов Э.Э. в суд не явился, причина неявки судом не установлена.

В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Представитель ответчика Исмаилова Э.Э. - Соловьев А.Н., принявший участие на судебном заседании на основании доверенности требования истца не признал, в удовлетворении просил отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика Соловьева А.Н., изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между банком «Петрокоммерц» (ОАО) в лице Филиала Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» в городе Уфе и Исмаиловым Э.Э. был заключен кредитный договор № П24-12/00176 согласно, которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 280000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19 % годовых, для потребительских целей, без обеспечения.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора кредит был предоставлен заемщику путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора ДД.ММ.ГГГГ г.. Подтверждением получения заемщиком кредита являются выписка по ссудному счету и расходный кассовый ордер.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Согласно п. 4.3. Кредитного договора заемщик был обязан выплачивать Кредитору проценты ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п. 3.5. Кредитного договора.

В силу п. 8.1. Кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору при нарушении заемщиком сроков платежей.

Согласно п. 6.1. и п. 9.2. Кредитного договора заемщик обязался погашать свои денежные обязательства по Кредитному договору в полной сумме в установленные договором сроки, вне зависимости от изменения своего материального положения.

В силу п. 8.2. Кредитного договора требования о досрочном возврате основного долга, процентов и иных платежей предъявляются заемщику письменно. Заемщик обязан выполнить изложенные требования в оговоренный банком срок.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняет не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Ввиду неоднократного нарушения условий кредитного договора ответчику банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, требование банка последним не исполнено.

Общая сумма задолженности ответчика перед ОАО Банк «Петрокоммерц» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210123 рубля 93 копейки, из которых: срочная задолженность по кредиту - 149324 рубля; просроченная задолженность - 42003 рубля; срочные проценты - 466 рублей 38 копеек; просроченные проценты - 11880 рублей 72 копейки; проценты на просроченную задолженность по кредиту - 2050 рублей 41 копейка; пени на просроченную задолженность по кредиту - 2796 рублей 24 копейки.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен и подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Поэтому суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых просроченных процентов до 1250 рублей, и штрафа до 1300 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Исмаилова Э.Э. в пользу истца ОАО Банк «Петрокоммерц» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5262 рублей 24 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Банк «Петрокоммерц» к Исмаилову Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Исмаилова Э.Э. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № П24-12/00176 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206224 (двести шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля 10 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № П24-12/00176 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Исмаиловыи Э.Э. и ОАО Банк «Петрокоммерц».

Взыскать с Исмаилова Э.Э. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» сумму уплаченной ОАО Банк «Петрокоммерц» при подаче иска государственной пошлины в размере 5262 (пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 24 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                 Р.М. Идрисов