Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1391/2012 ~ М-264/2012 от 19.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2012 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Алейниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- \2012

по иску Филипповой ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Филипповой ФИО7 к <данные изъяты> о признании права пользования на жилое помещение

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Филипповой ФИО8 о признании права пользования комнатой <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году истице <данные изъяты> по ходатайству <данные изъяты> было предоставлена комната <адрес>. Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение №№ на № этаже жилого дома-общежития по адресу: <адрес> переведено в жилое помещение для устройства комнаты №№

Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, суду пояснили, что истица проживает постоянно с дочерью в спорной комнате.

Третье лицо Филиппова ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истицы, представителя истицы, 3- лицо, свидетеля, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, комната <адрес>, общей площадью 18 кв. метров, включена в реестр муниципальной собственности на основании распоряжения главы города №№ от ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из реестра муниципальной собственности г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, разрешен перевод нежилого помещения №№ по экспликации (комната дневного посещения) на № этаже жилого дома-общежития по адресу: <адрес> в жилое помещение для устройства комнаты №№

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отказано Филипповой ФИО10 в заключении договора социального найма на комнату <адрес>, в связи с тем, что <адрес> передан в муниципальную собственность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№, <данные изъяты> решения о предоставлении жилого помещения не принимала, вселение произведено неуполномоченным органом в помещение, являющееся на дату заселения нежилым.

Суд считает, что данный отказ, является обоснованным, в связи с тем, что в <данные изъяты> не были представлены документы, подтверждающие правомерность вселения истицы в спорное жилое помещение.

Доказательства правомерности вселения Филипповой ФИО11., Филипповой ФИО12 в комнату <адрес> также не были представлены суду.

Суд считает, что доказательствами правомерности вселения истицы и ее несовершеннолетней дочери не являются ходатайство <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ходатайство является просьбой о совершении каких либо действий. Суду не были представлены доказательства, что на основании данных ходатайств было принято компетентным органом решение о предоставлении истицы в пользовании спорного жилого помещения. Судом не принимается во внимание ходатайство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в связи с тем, что данное ходатайство исполнено на бланке <данные изъяты> и подписано директором данного предприятия, т.е. изготовлено на бланке и подписано руководителем, иного лица, чем указано в ходатайстве.

Из трудовой книжки Филипповой ФИО13 (л.д.9 и оборот) следует, что истица состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и была уволена за прогулы.

Судом не принимается во внимание довод представителя истицы, что истицей был произведен перевод нежилого помещения в жилое, на основании доверенности, в связи с тем, что в соответствии со статьей 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Т.е. из указанной нормы закона не следует, что при выдаче доверенности, у лица, кому выдана доверенность, возникают какие либо права на имущество, в отношении которого выдана доверенность.

Из пояснения истицы в судебном заседании следует, что оплата за спорное жилое помещение, истицей не производится.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют правовые основания для признания права пользования за Филипповой ФИО14, Филипповой ФИО15 на комнату <адрес>, в связи с тем, что вселение произведено без законных оснований, решение о предоставлении спорного жилого помещения истице правомочным органом не принималось.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 11, 60 ЖК РФ, суд

Р е ш и л :

    В иске Филипповой ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Филипповой ФИО17 к <данные изъяты> о признании права пользования на жилое помещение- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 16 марта 2012 года

Подлинник решения подшит

в дело № 2-1391/2012 и хранится в

Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________А.А. Алейникова