Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-3035/2023 от 13.12.2022

77RS0023-02-2022-019944-25

Судья Королева О.М.

Номер дела в суде первой инстанции 2-3035/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-23970/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                       01 июня 2023 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Мищенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.,

гражданское дело Савеловского районного суда г. Москвы № 2-3035/2023 по частной жалобе истца Шаталова А.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 января 2023 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело по иску Шаталова Александра Александровича к Максимовой Ирине Олеговне, АО МОСОБЛГАЗ, Минэнерго Московской области, Правительству Московской области о взыскании стоимости газопровода низкого давления для рассмотрения по подсудности в Можайский городской суд Московской области,

УСТАНОВИЛА:

Шаталов А.А. обратился в суд с иском к Максимовой И.О., АО МОСОБЛГАЗ, Минэнерго Московской области, Правительству Московской области о взыскании стоимости газопровода низкого давления.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Максимовой И.О., представителями ответчиков АО МОСОБЛГАЗ, Минэнерго Московской области, Правительства Московской заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в обоснование которого ответчики указали, что истцом заявлены требования о выплате в его пользу части денежных средств, затраченных на строительство газопровода в связи с подключением новых абонентов к газопроводу низкого давления. Как указывают ответчики, на данные требования распространяются положения ст. 30 ГПК РФ, то есть по месту нахождения объекта.

Учитывая, что газопровод расположен по адресу: адрес, д. 6,8 ответчики просили передать дело по подсудности в Можайский городской суд Московской области.

Представитель истца Шаталова А.А. по доверенности Жидков Д.В. против удовлетворения ходатайства возражал.

Ответчик Максимова И.О., представитель ответчика Минэнерго Московской области по доверенности Шалякина С.Г., представитель ответчика Правительства Московской области Белов А.В., представители ответчика АО Мособлгаз по доверенностям Гриб М.М., Васюкова И.Ю. ходатайство поддержали.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Шаталова А.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Передавая исковое заявление Шаталова А.А. по подсудности, суд исходил из того, что истцом заявлены требования об устранении нарушения его прав, как собственника части газопровода, при этом нарушения не соединены с лишением владения, то есть на данные требования распространяются положения ст. 30 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что газопровод, в отношении которого истец хочет восстановить свои права, расположен по адресу: адрес, д. 6,8, суд пришел к выводу о том, что дело Савеловскому районному суду г. Москвы неподсудно.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда согласиться не может, поскольку из искового заявления Шаталова А.А. следует, что он проситвзыскать компенсацию стоимости подключения к данному газопроводу, то есть вещные права на данный объект недвижимости не затрагивается, в связи с чем на требования истца распространяются положения ст. 28 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что место жительства одного из ответчиков Максимовой И.О. (адрес) относится к подсудности Савеловского районного суда г. Москвы, оснований для передачи дела по подсудности у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 января 2023 года отменить.

Направить материалы дела по иску Шаталова А.А. к Максимовой И.О., АО МОСОБЛГАЗ, Минэнерго Московской области, Правительству Московской области о взыскании стоимости газопровода низкого давления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья: