Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6155/2012 ~ М-6266/2012 от 07.08.2012

Дело № 2 – 6155/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием истца Васенина ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васенина ФИО1 к Чиликову ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за просрочку внесения арендных платежей, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 105 195 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 3 000 руб., задолженности по арендной плате в сумме 32 900 руб., процентов в сумме 6 909 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2012г. истец сдал в аренду ответчику принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ №, с ответчиком был заключен договор аренды, автомобиль был принят ответчиком по акту. Согласно договору аренды ответчик должен был произвести первый платеж в момент передачи автомобиля ему в личное пользование за неделю вперед, с 09.06.2012г. по 25.07.2012г. За 47 дней аренды ответчик ни разу не внес оплату за аренду автомобиля. 14.06.2012г. ответчик совершил ДТП и его признали виновным, в этот же день поврежденный автомобиль был доставлен на эвакуаторе истцу, о передаче поврежденного автомобиля был составлен акт приема-передачи. Истец обратился в экспертное бюро, которым был определен размер восстановительного ремонта автомобиля в размере 105 195 руб., за услуги эксперта истцом было оплачено 3 000 руб. Ответчик обещал выплатить истцу сумму ремонта, однако не дождавшись этого истец 26.07.2012г. продал поврежденный автомобиль за 50 000 руб. На основании договора аренды в случае повреждения автомобиля в результате ДТП по вине арендатора или если виновник не установлен, когда автомобиль не может использоваться по назначению арендатор выплачивает арендодателю 700 руб. в сутки, поэтому истец считает, что арендная плата должна начисляться до момента продажи автомобиль 25.07.2012г. В процессе рассмотрения дела исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта были изменены и увеличены истцом, он просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 110 000 руб., составляющую разницу между стоимостью приобретенного истцом автомобиля в 160 000 руб. и стоимостью поврежденного проданного автомобиля в размере 50 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.06.2012г. между Васениным ФИО1 (Арендодатель) и Чиликовым ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа № с правом выкупа, по условиям которого истец обязался передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, указанный в акте приема-передачи ТС, а ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату за пользование ТС и возвратить его в порядке, установленном договором. Срок договора определен в п. 5.1. договора – с 09.06.2012г. по 09.06.2013г. Пунктом 3.1. договора аренды предусмотрено, что размер арендной платы и порядок ее уплаты предусматривается дополнительным соглашением (Приложение №) к договору. Согласно дополнительного соглашения к договору аренды, являющегося приложением № к договору аренды, арендная плата зависит от срока аренды автомобиля и составляет: 1 сутки – 1200 руб. (в случае аренды менее чем 8 дней); 1 сутки – 1000 руб. (в случае аренды от 8 до 30 дней); 1 сутки – 700 руб. (в случае аренды от 30 дней и более). Пунктом 1.1. дополнительного соглашения установлено, что арендная плата за пользование автомобилем составляет 700 руб. за сутки. Пунктом 4 дополнительного соглашения к договору предусмотрено, что арендная плата за пользование автомобилем выплачивается авансом за неделю вперед.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 611 ГК РФ Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом, по акту приема-передачи автомобиля от 09.06.2012г. истцом ответчику передан автомобиль марки №, стоимостью 160 000 руб.

14.06.2012г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля №, которым управлял Чиликов ФИО2 признанный виновным в произошедшем ДТП, в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 14.06.2012г., постановлением № от 21.06.2012г. по делу об административном правонарушении.

По акту приема-передачи автомобиля от 14.06.2012г. ответчик вернул арендованный автомобиль истцу с полученными в результате ДТП 14.06.2012г. повреждениями, что подтверждается копией акта.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключения <данные изъяты> от 26.07.2012г. составила 105 195, 08 руб.

26.07.2012г. истец продал поврежденный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства за 50 000 руб., без проведения ремонта, что подтверждается копией договора.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, за период пользования автомобилем ответчиком не было произведено ни одного платежа в счет арендной платы, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 3.1. договора аренды предусмотрено, что Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течении всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю.

В соответствии с п. 3. дополнительного соглашения к договору аренды в случае повреждения автомобиля в результате ДТП по вине Арендатора или виновник не установлен, когда автомобиль временно не может использоваться по назначению на период его ремонта, Арендатор выплачивает Арендодателю 700 руб. в сутки.

Пунктом 4 дополнительного соглашения к договору аренды предусмотрено, что в случае просрочки платежа Арендатор уплачивает пеню в размере 3% от еженедельной суммы платежа за каждые сутки просрочки платежа.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик пользовался автомобилем с 09.06.2012г. по 14.06.2012г., и до 26.07.2012г. поврежденный в результате совершенного ответчиком ДТП автомобиль не мог быть использован истцом по назначению, то ответчик должен выплатить истцу арендные платежи за период с 09.06.2012г. по 26.07.2012г. (47 суток) в сумме 32 900 руб., из расчета 700 руб. в сутки согласно условий договора аренды.

Кроме того, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком была допущена просрочка внесения арендных платежей, то с него в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 3% от еженедельной суммы платежа за каждые сутки, что составит 6 909 руб., исходя из следующего расчета: 700руб.*7дн.*3%*47дн.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по вине ответчика автомобиль истца получил механические повреждения и был передан истцу в неисправном состоянии, тогда как при заключении договора автомобиль являлся технически исправным, то ответчик должен возместить причиненные истцу убытки в сумме 110 000 руб., что является разницей между стоимостью автомобиля до ДТП – 160 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи ТС от 03.05.2012г., и стоимостью автомобиля в поврежденном состоянии – 50 000 руб., что подтверждается копией договора купли-продажи ТС от 26.07.2012г.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено в суд каких-либо доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 160, 08 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 15, 611, 614, 622, 642, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Васенина ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Чиликова ФИО2 в пользу Васенина ФИО1 убытки в сумме 110 000 рублей, задолженность по арендной плате в сумме 32 900 рублей, проценты за просрочку внесения арендных платежей в сумме 6 909 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 160, 08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 08.10.2012г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева