Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2831/2012 ~ М-2230/2012 от 01.08.2012

2-2837-12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2012 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе

судьи Андриянова А.В.

при секретаре Ажимовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Мальцеву ФИО1, Мальцевой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Мальцеву В.А., Мальцевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что -Дата- между ВТБ 24 (ЗАО) далее - «Истец»/«Банк» и Мальцевым В.А. (далее - «Ответчик 1»/«Заемщик») заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику-1 денежные средства (далее - «Кредит») в сумме <данные изъяты> рублей на срок по -Дата- со взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Мальцев В.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов осуществляетсяежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика-1 по указанному Кредитному договору -Дата- между Истцом и Мальцевой Еленой Юрьевной (далее -|ответчик-2») заключен договор поручительства № (далее - договор поручительства»). В соответствии с условиями Договора поручительства Ответчик-2 обязался перед истцом отвечать солидарно за исполнение Ответчиком-1 всех обязательств перед Истцом по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме -Дата- ответчику-1 были предоставленыденежные средства в сумме<данные изъяты> руб. (Мемориальный ордер № от -Дата-). В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ Заемщиком своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются. Последний платеж по кредиту был осуществлен -Дата- Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (уведомление о досрочном истребовании задолженности № от -Дата-, № от -Дата-). Также в требовании Истец заявил Заемщику о намерении с -Дата- расторгнуть Кредитный договор. Указанное требование ответчиками выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанное требование ответчики не представили. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с Кредитным договором, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты>% процента за каждый день просрочки (п. 2.6. Кредитного договора). Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п.1. ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, ответчики обязаны уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не оплачена. По состоянию на -Дата-г. общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет - <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. - основной долг по Кредиту;

<данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

<данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

<данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу.

Истец просит: Взыскать с Мальцева ФИО1, Мальцевой ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от -Дата- в общей сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> руб.

Представитель ВТБ 24 (ЗАО) Брагина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Мальцев В.А., Мальцева Е.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, -Дата- между ВТБ 24 (ЗАО) и Мальцевым В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику-1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до -Дата- со взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> % годовых, а Мальцев В.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, -Дата- Мальцеву В.А. были предоставленыденежные средства в сумме<данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от -Дата-.

Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов осуществляетсяежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика-1 по указанному Кредитному договору -Дата- между Истцом и Мальцевой Еленой Юрьевной заключен договор поручительства №

В соответствии с условиями Договора поручительства Мальцева Е.Ю. обязалась перед истцом отвечать солидарно за исполнение Мальцевым В.А. всех обязательств по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Последний платеж по кредиту ответчиком Мальцевым В.А. был осуществлен -Дата-, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности № от -Дата-, № от -Дата-. Данное требование оставлено без внимания.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В нарушение п.1.1 Кредитного договора от -Дата- Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с Кредитным договором, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты>% процента за каждый день просрочки (п. 2.6. Кредитного договора).

Сумма задолженности Мальцева В.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., размер задолженности Мальцева В.А. представленные истцом судом проверен, произведен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ.

Вышеуказанная задолженность в виду ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора подлежит досрочному взысканию с заемщика в судебном порядке.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1. ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчики обязаны солидарно уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 ( ЗАО) к Мальцеву ФИО1, Мальцевой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Мальцева ФИО1, Мальцевой ФИО2 солидарно в пользу ВТБ 24 ( ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Мальцева ФИО1, Мальцевой ФИО2 солидарно в пользу ВТБ 24 ( ЗАО) сумму госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Андриянов