Определения по делу № 2-508/2017 ~ М-248/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-508/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года                      город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полева ЮВ к МУП «ГЕО-БТИ» о взыскании заработной платы, процентов,

установил:

Полев Ю.В. обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к МУП «ГЕО-БТИ», просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, причитающуюся при увольнении, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока выплат при увольнении в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности руководителя (директора) МУП «ГЕО-БТИ». В указанный период с истцом неоднократно заключались срочные трудовые договоры. Условия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно изменялись по сроку его действия, о чем между истцом и ответчиком заключались дополнительные соглашения. В частности, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок указанного срочного договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения руководителя администрации МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока трудового договора согласно п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ.

В соответствии с приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен оплачиваемый отпуск в количестве <данные изъяты> дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период истцу полагался оплачиваемый отпуск в количестве <данные изъяты> календарных дней. Истцу при увольнении не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 10 календарных дней в размере <данные изъяты> рублей.

Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена надбавка к должностному окладу истца в размере <данные изъяты>% за сложность и напряженность в труде.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору (контракту) от ДД.ММ.ГГГГ условия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ остаются неизменными. Указанная надбавка истцу в полном объеме не выплачивалась ответчиком. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу полагалась надбавка в размере <данные изъяты> рулей.

В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем срока причитающихся работнику выплат при увольнении работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

От истца Полева Ю.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к МУП «ГЕО-БТИ» о взыскании заработной платы, процентов, производство по делу просил прекратить.

Представители ответчика МУП «ГЕО-БТИ» - Кузнецова В.В. и Кузьмина Н.Ф. в суде с требованием истца о прекращении производства по делу согласились.

Третье лицо – Администрация МР «Сосногорск» о времени и месте рассмотрения дела извещена, представитель в суд не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований является его правом, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ Полева Ю.В. от исковых требований следует принять, и производство по иску прекратить.

    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Полева ЮВ к МУП «ГЕО-БТИ» о взыскании заработной платы, процентов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                             О.С. Дудина