Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2020 (2-8088/2019;) ~ М-7821/2019 от 30.10.2019

№2-448/18-2020

46RS0030-01-2019-011408-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Половнёвой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Ивана Александровича к ПАО «Промсвязьбанк», ИФНС России по г.Курску, АО «ФИНАМ» о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев И.А. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», ИФНС России по г.Курску, АО «ФИНАМ», в котором указал, что ИФНС России по г.Курску обратилась ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него налога на доходы от акций ПАО «Уралкалий». Именно в этот день наблюдалась самая низкая цена акций, в связи с чем истец полагает, что ответчики планировали тем самым понудить его продать акции по минимальной цене. Однако по заявлению истца судебный приказ был отменен. Истец в уточненном иске просит взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» материальный вред в размере 721753 руб. 85 коп. (якобы полученный истцом доход, который банк ему не выплатил), компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. 00 коп., с ИФНС России по г.Курску – материальный вред в размере 228081 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., с АО «ФИНАМ» - компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные, не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из содержания ст.1064 ГК РФ условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ, факт возникновения у данного лица физических или нравственных страданий, наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и причиненным вредом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Курску обратилась к мировому судье судебного участка №5 судебного района ЦО г.Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лебедева И.А. налога на доходы физических лиц, не удержанных налоговым агентом ПАО «Промсвязьбанк», в размере 93828 руб. 00 коп. за 2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Лебедева И.А. задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.208 НК РФ в размере 93828 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №5 судебного района ЦО г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В иске Лебедев И.А. утверждает, что ответчики планировали понудить его продать акции по минимальной цене, ПАО «Промсвязьбанк» перевел его активы в АО «ФИНАМ» без налоговых вычетов, чем ему причинен материальный и моральный вред.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с суда обязанности по сбору доказательств.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении вреда истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик обязан доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

Доказательств причинения материального ущерба от действий ИФНС России по г.Курску и ПАО «Промсвязьбанк», а также нарушения личных неимущественных прав со стороны этих же лиц и АО «ФИНАМ», Лебедевым И.А. не представлено.

Законность выставления требования об уплате налога, основания к уплате и правильность исчисления налога подлежат проверке в рамках рассмотрения административного дела о взыскании задолженности по налогу.

А потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований как о возмещении материального, так и морального вреда в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Лебедева Ивана Александровича к ПАО «Промсвязьбанк», ИФНС России по г.Курску, АО «ФИНАМ» о возмещении материального и морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: