Постановление по делу № 5-126/2015 от 22.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия      22 июля 2015 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.

при секретаре Крыциной А.И.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:

Шерстнева Д.В., ..., не судимого, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

УСТАНОВИЛ:

***, в 22 часа 10 минут, Шерстнев Д.В., находясь по адресу: ..., в здании ОМВД России по ..., в кабинете следователя, не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно не мешать проведению следственных действий, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Шерстнев Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал частично, пояснив, что с 17 до 22 часов находился в здании полиции, после чего потребовал у следователя отпустить его, в результате у них произошёл конфликт.

Проверив материалы дела, выслушав Шерстнева Д.В., суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении *** от *** видно, что *** в 22 часа 10 минут Шерстнев Д.В., находясь по адресу: ..., в здании ОМВД России по ..., в кабинете следователя, не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия.

Из рапорта следователя СО ОМВД России по ... Л. следует, что *** при проведении следственных действий Шерстнев Д.В. вел себя агрессивно, создавая шум, стучал по дверям. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, стучал рукой по столу.

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Из объяснений М. видно, что Шерстнев Д.В. на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия отвечал отказом, выражался нецензурной бранью.

Как видно из протокола *** об административном задержании от ***, Шерстнев Д.В. задержан *** в 22 часа 10 минут.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Шерстневым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья квалифицирует действия Шерстнева Д.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины, наличие на иждивении матери, имеющей заболевание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1., 29.10., 29.11., 30.1., 32.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шерстнева Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***

Отменить принудительную меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам:

Взыскатель: ...

...

...

...

...

...

...

...

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Постановление вступило в законную силу: " ___" ___________ 2015 года.

Дата выдачи постановления: « » _____________________ 2015 года.

Срок предъявления его к исполнению до: "___" ___________ 2017 года

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке ст. 30.3 КоАП РФ, с подачей жалобы в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

Судья:              И.О. Трофимов