Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2013 от 12.03.2013

Дело № 1-233/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 20 мая 2013 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Мугако М.Д.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Мальцева Н.С.

потерпевшего Потерпевший

подсудимого Козлова В.Н.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Матрусенко Е.А. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Черданцеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлов В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Козлов В.Н. и Свидетель находились у <адрес>. Желая позвонить своему знакомому, Свидетель вошел в восьмой подъезд <адрес>, где поднялся на восьмой этаж к ранее знакомому ему Потерпевший, проживающему в <адрес>. На лестничной площадке восьмого этажа восьмого подъезда Потерпевший передал Свидетель свой сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 2700 рублей, вынув перед этим из него личную сим-карту и оставив флеш-карту стоимостью 300 рублей. Втавив в телефон свою сим-карту Свидетель стал набирать номер телефона. В этот момент на восьмой этаж поднялся Козлов, который увидел в руке у Свидетель сотовый телефон, и у Козлова возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая, что у Шохина в руке находится сотовый телефон Потерпевший, действуя открыто, из корыстных побуждений, Козлов выхватил телефон из руки Свидетель и выбежал с ним из подъезда, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Козлов причинил потерпевшему Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.Н. вину в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал.

В связи с тем, что Козлов В.Н., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого Козлова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Судом учитывается, что Козлов В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб потерпевшему, принес извинения, участвовал в боевых действиях в период военной службы, не официально занимается общественно полезным трудом, состояние его здоровья, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, суд учитывает, что по месту жительства Козлов В.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Также суд учитывает, что в судебном заседании потерпевший Потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Козлова В.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Козлов В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 мая 2013 года.

Меру пресечения Козлов В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако