Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1254/2015 от 15.01.2015

Судья Щербак Н.А. дело №33 – 1254/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Шелудько В.В., Кривцова А.С.

по докладу судьи Кривцова А.С.

при секретаре Кесиди С.Р.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Комарова В.В. на определение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 5 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Комаров В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Туапсинского городского суда от 16.04.2003 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обжалуемым определением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 5 декабря 2015 года в принятии заявления Комарова В.В. отказано.

В частной жалобе Комаров В.В. просит отменить определение судьи, полагая, его вынесенным с допущением нарушений норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене.

Отказывая в принятии заявления, судья сослался на ст. 134 ГПК РФ, указав, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также указывает на то, что в заявлении Комарова В.В. отсутствует указание на вновь открывшееся обстоятельство, являющееся основанием для пересмотра решения и доказательства, которыми оно подтверждается.

Судебная коллегия полагает вывод судьи ошибочным, основанным на неправильном применении норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. №31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление.

Судья указал, что Комаров В.В. ранее неоднократно обращался в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 16.04.2003 г. по вновь открывшимся основаниям со ссылкой на эти же доводы.

Вместе с тем, судья не учел, что положения ст. 134 ГПК РФ подлежат применению исключительно при разрешении вопроса о принятии вновь поданного заявления к производству суда, тогда как Комаров В.В. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта по рассмотренному делу.

Применение аналогии закона в данном случае является недопустимым.

В связи с чем, у судьи не имелось процессуальных оснований для отказа в принятии заявления Комарова В.В.

Согласно пункту 4 части 1 статья 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Поскольку судьей применено положение процессуального закона, не подлежащее применению, судебная коллегия полагает необходимым определение судьи отменить.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Комарова В.В. удовлетворить.

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 5 декабря 2015 года отменить.

Материалы гражданского дела с заявлением Комарова В.В. о пересмотре решения Туапсинского городского суда от 16.04.2003 г. по вновь открывшимся обстоятельствам направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>