Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2018 ~ М-555/2018 от 09.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Бугакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2018 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Тахмазову Мубаризу Мамедшаху оглы о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд к ответчику Тахмазову М.М.о., в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с августа 2014г. по июль 2017г. в размере 2 118 076 руб. 87 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18 790 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик пользовался услугами истца по подаче питьевой воды и водоотведению в период с августа 2014г. по июль 2017г. без заключения договора самовольно.

10.07.2017г. в ходе обследования состояния водопроводных и канализационных сетей установлен факт самовольного присоединения к объекту, принадлежащему истцу, по адресу: <адрес> в отдельно стоящем двухэтажном здании ресторана-гостиницы, диаметр сечения трубопровода в точке подключения: вода диаметром – 25 мм, канализация диаметром – 160 мм, о чем составлен акт от 10.07.2017г. №2152 в присутствии представителей истца и ответчика.

Задолженность по оплате за пользование холодной водой и услугами водоотведения за период с августа 2014г. по июль 2017г. составляет 2 118 076 руб. 87 коп

В соответствии с Постановлением Администрации городского округа Самара от 19.07.2013 № 767, ООО «Самарские коммунальные системы» определено гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара.

Между ООО «Самарские коммунальные системы» и МП «Самараводоканал» заключен договор аренды сетей г.о. Самара от 14.03.2012г.

За вышеуказанный период ответчику были выставлены счет-фактура №БЕ-10918 от 28.08.2017г., акт №2153 – расчет на общую сумму 2 118 076 руб. 87 коп.

Неоплата ответчиком услуг истца является неосновательным обогащением.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечено третье лицо Крылов С.М.

Представитель истца ООО «Самарские коммунальные системы» по доверенности Кудашев М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнив, что ответчик в счет уплаты долга никаких сумм не вносил.

Представитель ответчика Тахмазова М.М.о. по доверенности и на основании ордера Нуриева Т.А. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнив, что истцом не доказан период времени в течении которого осуществлялось самовольное пользование централизованными системами водоснабжения. До апреля 2017г. Тахмазов М.М.о. пользовался привозной водой. В 2017г. решался вопрос о сдаче помещения в аренду, для чего необходимо было наличие подключения к централизованной системе водоотведения и канализации, ремонт в кафе. В ускоренном темпе занимался подготовкой помещения к сдаче в аренду. Договор аренды заключен в октябре 2017г. Ответчик занимался оформлением документов для подключения к централизованной системе водоснабжения, обращался к истцу с заявлением о продлении подключения по договору Д-05-0041-В от 20.02.2017г.

Третье лицо Крылов С.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

    Согласно ч. 1 ст. 6 и ст. 12 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.

    Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона N 416-ФЗ гарантирующей организацией признается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

    Согласно ч.4 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Согласно ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

    Согласно пп «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

    В соответствии с Постановлением Администрации городского округа Самара от 19.07.2013 № 767 ООО «Самарские коммунальные системы» определено гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара.

    14.03.2012г. между МП г. Самары «Самараводоканал» (арендодатель) и ООО «Самарские коммунальные системы» (арендатор) заключен договор аренды сетей г.о. Самара.

    Согласно Акту №430-в от 25.12.2012г. разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям нового строительства и сооружения на них, расположенных по адресу: закольцовка построенного водопровода d300 мм по <адрес> к жилому дому с водопроводом d400 мм по <адрес> в районе жилого <адрес> эксплуатации на обслуживании абонента Крылова С.М. находится: водопроводная линия d-300 мм, L-1390 п.м., начиная от места присоединения в колодце СВК-1 с задвижкой в нем; водопроводные колодцы ВК-1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12, с задвижками и пожарными гидрантами в них, а также МК-1,2. В хозяйственном ведении, в эксплуатации, на обслуживании ООО «Самарские коммунальные системы» находится водопроводная линия d=400мм по <адрес> в районе жилого <адрес>, с колодцем СВК-1.

    Ответчик Тахмазов Мубариз Мамедшах оглы является собственником недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; здание, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от 02.03.2018г. .

    10.07.2017г. в ходе обследования состояния водопроводных и канализационных сетей по адресу: <адрес> установлено самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения и водоотведения в отдельно стоящем двухэтажном здании ресторан-гостиница, диаметр сечения трубопровода в точке подключения: вода диаметром – 25 мм, канализация диаметром – 160 мм, о чем составлен акт от 10.07.2017г. №2152 в присутствии представителей истца и ответчика Тахмазова М.М.

    ООО «Самарские коммунальные системы» составлены акт №2153 расчет от 12.07.2017г., счет на оплату №Б-10918 от 28.08.2017г., за период пользования услугами по подаче питьевой воды и водоотведения в период с августа 2014г. по июль 2017г., задолженность составляет 2 118 076 руб. 87 коп.

    31.08.2017г. ООО «Самарские коммунальные системы» в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности за период с августа 2014г. по июль 2017г. в размере 2 118 076 руб. 87 коп. в течении трех дней с момента получения претензии.

    Анализируя выше перечисленные правовые нормы, следует, что объем использования водоснабжения и водоотведения определяется с помощью показаний приборов учета или расчетным способом при самовольном присоединении и пользовании системами. При этом необходимо установить период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, т.е. период фактического пользования системами водоснабжения и водоотведения лицом-владельцем помещения.

Если не установлено иное, то данный период, исходя из содержания подпункта "а" пункта 16 Правил, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования), а в данном случае - в пределах заявленных требований, т.е. до дня обнаружения самовольного присоединения – 10.07.2017 года.

Сведений о том, что на вышеуказанном объекте ранее осуществлялась контрольная проверка технического состояния централизованной системы водоснабжения и водоотведения, суду не представлено.

    Согласно расчету истца ООО «Самарские коммунальные системы» следует, что ответчик пользовался услугами истца по подаче питьевой воды и водоотведения в период с августа 2014г. по июль 2017г.

    Ответчиком не оспаривается самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, ответчик не согласен с периодом, указанным истцом, ссылается на то, что самовольное присоединение произведено им в апреле 2017г.

    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В данном случае, обстоятельствами имеющими значение для дела является доказанность периода времени, в течении которого ответчиком осуществлялось самовольное пользование централизованными системами водоснабжения.

    Судом установлено, что 20.02.2015г. между ООО «Самарские коммунальные системы» (организация водопроводно-канализационного хозяйства), Крыловым С.М. (основной абонент) и Тахмазовым М.М.о. (заказчик) заключен договор Д-05-0041-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения через сети основного абонента.

    Согласно п. 1.1 договора организация ВКХ обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению №1 подключить объект через сети основного абонента к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

    В соответствии с п. 1.2 договора организация ВКХ до границы водопроводных сетей основного абонента осуществляет мероприятия: проверка выполнения заказчиком технических условий в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором.

    Согласно п. 1.3 договора подключение (технологическое присоединение) объекта осуществляется в точке (точках) подключения объекта, располагающейся на водопроводных сетях основного абонента.

    Пунктом 2.1 договора предусмотрен срок подключения объекта до 30.03.2017г.

    Согласно п. 3.1 договора объект (подключаемый объект) – хозяйственное трехэтажное строение – принадлежащий заказчику на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права с целевым назначением – нежилое.

    В соответствии с п. 3.2 договора земельный участок, на котором планируется модернизация нежилого строения – подключаемого объекта, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий заказчику на праве собственности.

    18.07.2017г. ответчик обращался в ООО «Самарские коммунальные системы с заявлением о продлении даты подключения по договору Д-05-0041-В от 20.02.2015г. сроком на 1 год до30.07.2018г.

    03.08.2017г. исх.№05-1060 ООО «Самарские коммунальные системы» уведомило Тахмазова М.М.о. о том, что заявление о заключении дополнительного соглашения к договору о подключении к централизованной системе водоотведения рассмотрено. Ответчику направлено 3 экземпляра оформленного со стороны ООО «Самарские коммунальные системы» дополнительного соглашения к договору о подключении к централизованной системе водоснабжения и 3 экземпляра оформленного со стороны ООО «Самарские коммунальные системы» к централизованной системе водоотведения.

    Ответчиком суду представлен договор возмездного оказания услуг №009 от 10.01.2017г., заключенный между Тахмазовым М.М.о. (заказчик) и ООО «Комапния Чистый Мир» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по доставке воды спецтехникой на объект: <адрес>, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

    Срок действия договора оказания услуг №009 с 10.01.2017г. по 01.08.2017г.

    Обосновывая свои возражения, ответчик так же ссылается на свидетельские показания Пак П.А. – сантехник, производивший присоединение к централизованной системе водоснабжения и водоотведения.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1). Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя положения приведенных норм, доказательства признаются недопустимыми, когда они получены с нарушением закона, то есть при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный гражданско-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

В силу выше приведенных положений закона показания свидетеля являются допустимыми доказательствами по делу.

Свидетель ФИО10., допрошенный в настоящем судебном заседании пояснил, что работает сантехником, знаком с Тахмазовым Мубаризом, который был его заказчиком, сотрудничают несколько лет, точный период не указал. В апреле 2017г. совместно с напарником на объекте по адресу: <адрес>, кафе «Метрополь» выполняли работы по канализации, водопроводу, меняли систему отопления., в санитарных узлах раскидывали трубы, делали врезку (гидральную трассу от люка до кафе), проложили трубу к уже существующему водопроводу, то есть подсоединились к готовой системе водоснабжения. Труба проходила между <адрес> и зданием Тахмазова М.М.о. – кафе «Метрополь», протяженность трубы около 30 метров. Работы проводились около двух недель, выполнялись на основании договора, денежные средства получены в полном объеме, претензии по качеству работ не предъявлялись. По состоянию на апрель 2017г. кафе «Метрополь» не функционировал, велись финишные строительные работы. В здании ответчика стояло 6 больших баков каждый емкостью по 2 000 литров. Воду привозили на спецтехнике, вода привозилась большими бойлерами и сливалась в баки. Баки для хранения воды свидетель устанавливал ответчику примерно в 2010г.-2011г.

Не доверять показаниям данного свидетеля оснований у суда не имеется, поскольку свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу ложных пояснений, его заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Доказательств, опровергающих показания свидетеля, истцом суду не представлено.

Суду так же представлена расписка от 28.04.2017г., согласно которой Пак П.А. по поручению Тахмазова М.М.о. по адресу: <адрес> выполнил следующие работы: прокладка трубы МНД 25, установка крана, прокладка труб отопления и монтаж насоса. Расчет произведен полностью, претензий по качеству работ нет.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что 20.02.2015г. между ООО «Самарские коммунальные системы», Крыловым С.М. и Тахмазовым М.М.о. заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения через сети основного абонента, которым установлен срок подключения объекта до 30.03.2017г. До апреля 2017г. ответчик пользовался привозной водой. Согласно показаниям свидетеля врезка к централизованной системе водоснабжения и водоотведения произведена в апреле 2017г.

    В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан период времени, в течении которого ответчиком осуществлялось самовольное пользование централизованными системами водоснабжения, указанный в иске.

    Суд считает установленным период времени, в течении которого ответчиком осуществлялось самовольное пользование централизованными системами водоснабжения с апреля 2017г. по июль 2017г. (дата обнаружения самовольного присоединения).

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность с апреля 2017г. по июль 2017г.

Согласно акта №2153 расчет от 12.07.2017г. за ответчиком числится задолженность: за апрель 2017г. – 66 054,35 руб., май 2017г. – 68 270,67 руб., июнь2017г. – 68 270,67 руб., июль 2017г. – 70 489,37 руб. Расчет задолженности представитель ответчика не оспорила. До настоящего времени задолженность не оплачена. Данное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

    При наличии указанных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность с апреля 2017г. по июль 2017г. в размере 270 868 руб. 74 коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной, а именно в сумме 5 908 руб. 70 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к Тахмазову Мубаризу Мамедшаху Оглы о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Тахмазова Мубариза Мамедшах Оглы в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность за период с апреля 2017г. по июль 2017г. в сумме 270 868 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 908 руб. 70 коп., а всего взыскать 276 777 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 мая 2018 года.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна: Судья: Секретарь:

2-1308/2018 ~ М-555/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "СКС"
Ответчики
Тахмазов М.М. Оглы
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Бакаева Ю. В.
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
09.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2018Передача материалов судье
13.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.03.2018Предварительное судебное заседание
20.03.2018Судебное заседание
04.04.2018Судебное заседание
18.04.2018Судебное заседание
28.04.2018Судебное заседание
10.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее