Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5641/2013 ~ М-4118/2013 от 24.09.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочиер А6 к Николаеву А7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

Кочиер Л.С. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что на основании договора дарения жилого помещения она является собственником квартиры № У расположенной по адресу: Х. Ответчик в настоящее время состоит на регистрационном учете, однако по вышеназванному адресу не проживает много лет, в связи с чем она вынуждена нести расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, которые начисляются, в том числе на ответчика. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Кочиер Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Николаев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление его о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, на основании Договора дарения квартиры от 00.00.0000 года; Свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000 года, Кочиер Л.С. является собственником жилого помещения - Х Х, и, как следует из представленных в материалы дела Квитанций об оплате коммунальных услуг, оплачивает все необходимые коммунальные платежи.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 00.00.0000 года, в спорном жилом помещении на регистрационном учете с 00.00.0000 года состоит Николаев С.В..

Вместе с тем, как установлено судом и не опровергнуто никакими доказательствами, ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, оплаты за коммунальные услуги не производит, мер по вселению и проживанию в квартире не предпринимает, что подтверждается справкой УУП ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года, что свидетельствует о том, что он утратил право проживания в вышеназванном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Николаев С.В., не снимаясь в добровольном порядке с регистрационного учета, нарушает права Кочиер Л.С., как собственника жилого помещения в праве пользования и владения жилым помещением, а потому ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Николаева А7, 00.00.0000 года года рождения утратившим право пользования жилым помещением-квартирой № 11, расположенным по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Николаева А7 с регистрационного учета по названному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: