Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-327/2021 от 30.07.2021

Дело №1-327/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 сентября 2021 год                                                                                                             г. Елизово

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Головня Е.С., подсудимого Казанцева В.В., защитника адвоката Самарина Г.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гусевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казанцева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее (10 классов), не работающего, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, <данные изъяты>, судимого:

- 10.05.2012г. <адрес> по ч.1 ст. 158 (7 эпизодов), п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.06.2012г. <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158, «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 10.05.2012, постановления от 10.10.2016) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.06.2013г. <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 21.06.2012, постановления от 24.09.2014) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.08.2013г. <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.666, ч.2 ст.167, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговоров от 21.06.2012, от 27.07.2013) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 09.11.2018г.;

- 13.05.2019г. <адрес> по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 27.06.2019) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.08.2019г. <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), ч.1 ст.314.1, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 13.05.2019) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. В настоящее время отбывает наказания по данному приговору;

не задерживался, под стражей по данному делу не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казанцев В.В. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, преступление им было совершено на территории Елизовского района Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов, Казанцев В.В. находясь около <адрес> края, на почве внезапно возникшего преступного умысла, решил совершить хищение гусей, принадлежащих ФИО4 из сарая, находящегося на участке по вышеуказанному адресу.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, их последствий, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника, а также иных лиц, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, Казанцев В.В. в вышеуказанное время, открыл незапертую дверь, незаконно проник в сарай, расположенный по вышеуказанному адресу, где используя мешок, положил в него трех гусей породы «Линда», стоимостью 5 000 рублей за одного гуся. После чего, Казанцев В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Казанцев В.В. виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признал, с квалификацией его действий и стоимостью похищенного, согласен. При этом, подсудимый заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Самарин Г.В. поддержал заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Дело рассматривается без участия потерпевшей, уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным, в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда вина подсудимого Казанцева В.В. доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Признаки совершения подсудимым именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализацию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: явка с повинной (том №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, по данному делу являются: рецидив преступлений, на основании ст.18 УК РФ.

Как личность Казанцев В.В. по материалам дела характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания - не связанного с лишением свободы, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, при этом также принимая во внимание, что подсудимый судим, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за совершение преступлений предусмотренных ст.158 УК РФ, с применением правил ст.64, ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется.

При этом, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и личность Казанцева В.В. суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание назначается по ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Местом отбытия наказания Казанцеву В.В. с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, Казанцев В.В. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде. Данные процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

     ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказанию по приговору <адрес> от 22.08.2019г., окончательно определить Казанцеву Владимиру Владимировичу наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в – исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Казанцеву В.В. – избрать в виде заключения под стражу, а по вступлению - отменить.

Срок отбытия наказания Казанцеву В.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания, на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ времени нахождения под стражей по данному делу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом ограничений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Зачесть Казанцеву В.В. в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору <адрес> от 22.08.2019г.

Освободить Казанцева В.В. от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

                                          Судья                                                                          А.В. Баранов

КОПИЯ ВЕРНА                       Судья                                                                          А.В. Баранов