Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2014 ~ М-1122/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-1319/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» июня 2014 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.

при секретаре Болдыревой Н.А.,

с участием: представителя истца – Яценко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колесникову А.И., Колесниковой Н.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы основного долга, процентов за просрочку выплаты, неустойки, об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Колесникову А.И., Колесниковой Н.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы основного долга, процентов за просрочку выплаты, неустойки, об обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать с Колесникова А.И. и Колесниковой Н.П. солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> рублей.

Истец в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковым А.И. (далее «заемщик») и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (далее - «кредитор»), заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) на предоставление «Ипотечного кредита» в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14,50 процентов годовых за пользование кредитом, на приобретение объекта недвижимости, жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п.1.1 Кредитного договора) банк выполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительной запиской на выдачу кредита, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита, а также уплата процентов согласно п. 4.1,4.3 кредитного договора производится ежемесячно равными долями. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4.кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Колесниковой Н.П. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора поручительства).

В п. 1.2 договора поручительства отражены все условия кредитного договора. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2.6 договора поручительства, поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.

Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право банка потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавцом) и Колесниковым А.И. (покупателем) был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (далее договор купли-продажи) на приобретение жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, за счет кредитных средств, выданных Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом).

В соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об ипотеки (залоге недвижимости)» и п 2.3 договора купли-продажи указанная недвижимость, а именно: - жилой дом, назначение - жилое здание, площадь общая 154,70 кв.м., кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, кадастровый номер №, площадь общая 3 636.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты>, считаются находящимися в залоге у кредитора в силу закона с момента государственной регистрации права собственности покупателя на указанную недвижимость, в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная регистрация права собственности покупателя на вышеуказанную недвижимость произошла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права за №, №.

В соответствии со статьей 2.1.2 кредитного договора залоговая стоимость устанавливается в размере 100 (ста) процентов от его стоимости.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ, предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке. Пунктом 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», определено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки, в силу п.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества; наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность более трех месяцев.

Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в извещении заемщика, поручителя и залогодателя о необходимости погашения задолженности к положительным результатам не привели. Выставленные требования о погашении просроченной ссудной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа и удовлетворения. Ответчики о требовании банка предупреждались, что в случае непогашения ссудной задолженности ОАО «Сбербанк России» обратится в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за счет виновной стороны.

Условиями кредитного договора (п.4.1) предусматривается погашение долга по частям. В этом случае, в соответствии с п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договоров, заключенных сторонами.

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (в том числе однократного) потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Яценко И.А. исковоые требования подержала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Колесников А.И., Колесникова Н.П. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, однако надлежаще были уведомлены о месте и времени слушания дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковое заявление, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (кредитор) с одной стороны и ответчик Колесников А.И. (заемщик) с другой стороны заключили кредитный договор - на приобретение объекта недвижимости жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Колесниковой Н.П., залог объекта недвижимости. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 100 % от его стоимости в соответствии с предварительным договором купли-продажи недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.п. 1.1.;2.1.; 2.1.2;4.1.;4.2.;4.3.;4.4. кредитного договора)(л.д. 22-27).

В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Колесников А.И. получил от истца <данные изъяты> рублей (л.д. 38).

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и Колесниковым А.И., последний приобрел в собственность жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом с земельным участком ответчиком приобретен за счет собственных и заемных средств, предоставляемых Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.35-37).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Колесникову А.И. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 33-34). Следовательно, истец выполнил свои обязательства по договору займа.

Согласно п.п. 5.2.4 раздела 5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено также, что на предмет ипотеки была установлена и зарегистрирована ипотека (залог) в силу закона в обеспечение исполнения обязательств ответчика- заемщика по указанному договору целевого займа, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о государственной регистрации ограничении (обременении) права залогодателя в виде ипотеки (л.д.33-34).

В судебном заседании установлено, что Колесников А.И. не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, а именно допустил просрочку внесения ежемесячного аннуитетного платежа по договору более чем на 30 календарных дней, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» в адрес Колесникова А.И. было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком.

Согласно представленному расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Колесникова А.И. составляет по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д. 18).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То обстоятельство, что Колесников А.И. уклоняется от исполнения условий договора, не оспаривает и сам ответчик в своем отзыве на исковое заявление и подтверждается расчетом взыскиваемой суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается о наличии просроченной задолженности: основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>; письменным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном, в полном объеме исполнении обязательств по предоставленному кредиту, суммы процентов, пени, адресованным ответчику Колесникову А.И. (л.д. 17-21).

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом (ст. 322 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком Колесниковым А.И. было обеспечено поручительством Колесниковой Н.П.

В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Колесникова Н.П. (поручитель) обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств (л.д. 31-32).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителя, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 указанного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Ипотека, согласно ст. 3 указанного Федерального закона, обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 51 указанного Федерального закона взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 данного Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Кроме того, согласно п.п. 5.2.4 раздела 5 кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на предмет ипотеки, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчик Колесников А.И. с условиями данного договора был ознакомлен и согласился отвечать за исполнение обязательств - предметом ипотеки, о чем имеется личная подпись Колесникова А.И. (л.д. 25).

В связи с тем, что обеспечением исполнения обязательств заемщика в силу закона является ипотека жилого дома и земельного участка, следовательно, удовлетворению подлежат и требования истца об обращении взыскания на предмет ипотеки, состоящий из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, для уплаты из стоимости предмета ипотеки суммы задолженности ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В связи, с чем понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 322,323, 348, 349, 361, 362, 363, 450, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3,4,50,51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (в настоящее время Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Колесниковым А.И..

Взыскать солидарно с Колесникова А.И. и Колесниковой Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Колесникова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Колесниковой Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на залоговое имущество: жилой дом, общей площадью 154,70 кв.м. с кадастровым (или условным) номером № и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3636,00 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, установив начальную продажную цену залогового имущества при его реализации в размере равной залоговой стоимости имущества <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 27.06.2014 года.

Судья Ф.О. Шайганова

Решение не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.