Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2444/2018 (2-8608/2017;) ~ М-5752/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-2444/2018

УИД 24RS0041-01-2017-006918-62

Категория 077г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котловой Надежды Викторовны к инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска о признании невозможной ко взысканию задолженности по пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Котлова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в период с 26 октября 2002 года по 24 апреля 2012 года имела статус индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком соответствующих взносов. Согласно сведениям ответчика за истцом числится задолженность по пеням, исчисленным на страховые взносы в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд в сумме 4080 рублей 07 коп. Указывая, что ответчиком пропущен срок взыскания пени в принудительном порядке (более 5 лет с даты образования задолженности), а также нарушена процедура её взыскания, просит признать задолженность по пеням в размере 4080 рублей 07 коп. не подлежащей взысканию, а обязанность по уплате указанной задолженности прекращенной.

Истец, ответчик, третьи лица, участвующие в деле, в судебные заседания не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по указанному суду адресу, судебной повесткой лично, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в их отсутствие, не направляли.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вышеуказанным норм, суд приходит к выводу, что исковое заявление Котловой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░