Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2021 (2-1303/2020;) ~ М-1253/2020 от 10.12.2020

Дело №2-102/2021

63RS0028-01-2020-001653-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                          4 февраля 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Рассабиной Г.А

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ломакину А. А.ичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 832 рубля 80 копеек, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ломакину А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 832 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 738 рублей 33 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DATSUN on-DO БЕЛЫЙ, 2019 года выпуска, VIN №, определив способ реализации публичные торги, установить начальную продажную стоимость в размере 368 210 рублей 99 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ломакиным А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ломакину А.А. был предоставлен кредит в размере 636 928 рублей 82 копейки под 16,99% годовых, сроком на 72 месяца. В п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, уплачивается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Обеспечение исполнение обязательств Ломакина А.А. было обеспечено залогом транспортного средства DATSUN on-DO БЕЛЫЙ, 2019 года выпуска (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит Ломакину А.А., однако заёмщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дня.

В период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 162 230 рублей 17 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Ломакина А.А. составляет 653 832 рубля 80 копеек, из которых: просроченная ссуда - 573 588 рублей 82 копейки, просроченные проценты - 41 067 рублей 54 копейки, проценты по просроченной ссуде - 819 рублей 54 копейки, неустойка по ссудному договору - 37 161 рубль 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 1 046 рублей 87 копеек, иные комиссии - 149 рублей, которую банк просит взыскать с ответчика, возместить расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль DATSUN on-DO БЕЛЫЙ, 2019 года выпуска, определив начальную продажную стоимость, с применением положений п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 33,42% в размере 368 210 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражают против вынесения заочного решения (л.д.4).

Ответчик Ломакин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ломакин А.А. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 636 928 рублей 82 копейки на приобретение транспортного средства (л.д.8-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ломакиным А.А. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Ломакину А.А. был предоставлен кредит в размере 636 928 рублей 82 копейки под 16,99% годовых, сроком на 72 месяца, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными (равными) платежами в размере 14 171 рубль 05 копеек, по 22 число каждого месяца включительно (л.д.15-19).

Кредит был предоставлен на покупку транспортного средства.

Обеспечение исполнение ообязательств заемщика Ломакина А.А. по кредитному договору были обеспечены залогом автомобиля - DATSUN on-DO БЕЛЫЙ, 2019 года выпуска, VIN №.

Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 69).

Заёмщик Ломакин А.А. воспользовался денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ по договору№ розничной купли-продажи автомобиля приобрел за 553 000,00 руб. в собственность автомобиль DATSUN on-DO БЕЛЫЙ, 2019 года выпуска, VIN № (л.д.25-28).

Однако принятые на себя по договору обязательства не исполняет, до июля 2020 года производил платежи в счёт погашения задолженности не в полном размере, а июля 2020 года перестал погашать задолженность, что подтверждается движением по счёту.

Суд считает, что заемщик Ломакин А.А. не выполняет обязательства по кредитному договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, им нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке. В связи с неисполнением Ломакиным А.А. обязательств по договору потребительского кредита, в его адрес направлялись досудебные претензии о досрочном возврате задолженности, на которую ответчик не отреагировал.

В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно представленного расчёта задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Ломакина А.А. по договору потребительского кредита составляет 653 832 рубля 80 копеек, из которых: просроченная ссуда - 573 588 рублей 82 копейки, просроченные проценты - 41 067 рублей 54 копейки, проценты по просроченной ссуде - 819 рублей 54 копейки, неустойка на остаток основного долга - 37 161 рубль 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 1 046 рублей 87 копеек, иные комиссии - 149 рублей 00 копеек (л.д.65-68).

Суд указанному расчёту доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348 ГК РФ). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (ст.349 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель ПАО «Совкомбанк» в соответствии с положениями ст.339.1 ГК РФ, зарегистрировал уведомление о возникновении залога, сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты.

В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.350 ГК РФ).

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком Ломакиным А.А. обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль DATSUN on-DO БЕЛЫЙ, 2019 года выпуска, для удовлетворения требований залогодержателя, поскольку исполнение условий кредитного договора обеспечивалось залогом в силу договора.

Суд определяет способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется в размере 368 210 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 738 рублей 33 копейки подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ломакина А. А.ича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 832 рубля 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 738 рублей 33 копейки, а всего взыскать 669 571 (шестьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DATSUN on-DO БЕЛЫЙ, 2019 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 368 210 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2021 года.

Председательствующий судья:                       О.В. Носкова