Определение по делу № 2-578/2018 (2-4238/2017;) ~ М-4143/2017 от 26.12.2017

№2-578/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Иноземцевой Э.В.

при секретаре: Бембеевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсина Ильнура Рифгатовича к Куприянову Валерию Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Гайсин И.Р. обратился в суд с иском к Куприянову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец Гайсин И.Р. и его представитель Моисеев А.В. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель третьего лица Романова В.А.- Гуськов А.А. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В судебное заседание ответчик Куприянов В.В., третье лицо Романов В.А., Якушов А.В., представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, истец в судебное заседание не являлся дважды по неизвестной суду причине - 25 апреля 2018 года и 03 мая 2018 года.

Поскольку истец не представил доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гайсина Ильнура Рифгатовича к Куприянову Валерию Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Э.В. Иноземцева