Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2016 от 14.03.2016

у/дело № 1-255/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года                   г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката БОГАТОВА А.В., представившего ордер № от 7.04.2016,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Радченко Е.А., родившейся <данные изъяты> не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Радченко Е.А. в начале декабря 2012 года договорилась с ФИО в качестве гарантии возврата ФИО ей долга в сумме

1 000 000 рублей оформить на нее право собственности на принадлежащий ему жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Во исполнение договоренности 04.12.2012 Радченко Е.А. и ФИО заключили фиктивный договор купли-продажи принадлежащих ФИО жилого дома и земельного участка на сумму 2 000 000 рублей без намерения реальной передачи имущества Радченко Е.А.. Тогда же в начале декабря 2012 года, точная дата и время не установлены, у Радченко Е.А. возник умысел на хищение бюджетных средств путем незаконного возврата налога на доходы физических лиц с использованием права на имущественный налоговый вычет. В соответствии со ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

Реализуя преступный умысел, Радченко Е.А., получив свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом и земельный участок, в январе 2013 года приискала неустановленное лицо по имени <данные изъяты>, с которым договорилась об изготовлении последним необходимых документов для оформления имущественного налогового вычета. При этом Радченко Е.А. не поставила в известность Дмитрия о фиктивности сделки с ФИО

Согласно достигнутой договоренности с Радченко Е.А., неустановленное лицо по имени <данные изъяты> в течение 2 недель при неустановленных обстоятельствах изготовил и передал Радченко Е.А. налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, согласно которой Радченко Е.А. заявлен имущественный налоговый вычет в размере 260 000 рублей, справку о доходах физического лица за 2012 год № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о получении Радченко Е.А. дохода за 2012 год от налогового агента ООО «<данные изъяты>» в размере 2 400 000 рублей и уплате налога на доходы физических лиц в размере 312 000 рублей, заявление на предоставление имущественного вычета, а также копии договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации права собственности.

Ознакомившись с изготовленными неустановленным лицом по имени <данные изъяты> документами, осознавая фиктивность договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО, и справки о доходах физического лица за 2012 год № от ДД.ММ.ГГГГ, Радченко Е.А. подписала налоговую декларацию и заявление на предоставление имущественного вычета.

Совершив указанные незаконные действия, подписав подготовленные неустановленным лицом по имени <данные изъяты> документы, Радченко Е.А., движимая корыстным мотивом, в целях незаконного извлечения дохода, ДД.ММ.ГГГГ подала их в МРИ ФНС РФ №12 по Ростовской области, расположенную по адресу: <адрес>.

Проверка поданных Радченко Е.А. документов осуществлялась специалистом отдела камеральных налоговых проверок № ФИО1

Будучи введенной в заблуждение представленными Радченко Е.А. фиктивными договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о доходах физического лица за 2012 год № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по результатам проведенной камеральной проверки подготовила решение № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате налога на доходы физических лиц в размере 260 000 рублей, утвержденное заместителем начальника МРИ ФНС РФ № по РО ФИО2

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 260 000 рублей переведены на банковский счет Радченко Е.А. №, открытый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, которые Радченко Е.А. использовала в личных целях, причинив ущерб МРИ ФНС РФ № по Ростовской области, являющейся распорядителем указанных средств, в крупном размере.

Подсудимая Радченко Е.А. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Радченко Е.А. согласна с предъявленным ей обвинением в совершении тяжкого преступления, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и законный представитель МРИ ФНС РФ № по Ростовской области не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой Радченко Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, совершившей преступление впервые.

С учетом указанных обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск в сумме 260 000 рублей, заявленный межрайонной ИФНС России № Ростовской области, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 260 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░          ░░░░░░░░░ ░.░.