Дело № 2-1636/2016 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2016 года г. Оса
Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Павловой Н.Н., при секретаре Ц.,
с участием ответчика О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (далее по тексту-<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к С. о расторжении кредитного договора № от дата., о досрочном взыскании задолженности по состоянию на дата включительно в сумме 204 158,64 рублей, в том числе: основной долг в сумме 174 614,45 рублей, проценты в сумме 28 609,83 рублей, неустойка в сумме 934,36 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 241,59 рубль.
В обоснование исковых требований указано, что дата между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил О. потребительский кредит в сумме 193 700 рублей под 18,5 % процентов годовых, на срок 72 месяца. О. в свою очередь обязалась возвратить потребительский кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п.3.3.Общих условий кредитования предусмотрено начисление неустойки. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением мемориальным ордером № от дата. В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пп.1,2,3 Кредитного Договора, О. не надлежащим образом исполняет свои обязанности, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по данному кредиту. Просьба Банка к О.. об уплате задолженности в добровольном порядке оставлена без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик С. исковые требования признала, свою волю о признании исковых требований выразила в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Судом признание иска ответчиком С. принято.
Учитывая, что ответчик иск признала добровольно, последствия признания иска ей судом разъяснены, признание иска ответчиком судом принято и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и С..
Досрочно взыскать с С. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата включительно в сумме 204 158,64 рублей, в том числе: основной долг -174 614,45 рублей, проценты - 28 609,83 рублей, неустойка - 934,36 рублей.
Взыскать с С. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 241,59 рубль.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Осинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья - Павлова Н.Н.
Секретарь - Ц.