Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2020 ~ М-1566/2020 от 27.04.2020

Дело №2-2387/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего-судьи: Шестаковой С.Г.,

при секретаре: Багний Н.И.

24 июля 2020г. в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимовой П.И. к Андрееву С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Керимова П.И. обратилась в суд с иском к Андрееву С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование требований указала, что 26 декабря 2019г. между ней и Андреевым С.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 15 января 2020г., под 18 % годовых. 26 декабря 2019г. между ней и Андреевым С.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 110 000 рублей на срок до 1 марта 2020г. под 18 % годовых. Керимова П.И. со своей стороны исполнила обязательства по договорам. Однако, ответчиком надлежащим образом обязательства по договорам исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность. Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с Андреева С.А. задолженность по договорам займа в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 836 рублей 12 копеек, пеню предусмотренную договором в размере 24 760 рублей, неустойку с 6 июня 2020г. до момента фактического исполнения денежного обязательства из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец Керимова П.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Керимовой П.И. - Чаплина М.В. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Андреев С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2019г. между Керимовой П.И. и Андреевым С.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 15 января 2020г., под 18 % годовых.

26 декабря 2019г. между Керимовой П.И. и Андреевым С.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 110 000 рублей на срок до 1 марта 2020г. под 18 % годовых.

Денежные средства в размере 210 000 рублей были переданы Керимовой А.И., согласно актам приема-передачи от 26 декабря 2019г. Андрееву С.А.

В соответствии с п.п. 2.2 договора от 26 декабря 2019г., сумма займа в размере 100 000 рублей выдана на срок до 15 января 2020г.

Доказательств возврата заемных денежных средств в размере 210 000 рублей в установленные договорами сроки и по настоящее время, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с Андреева С.А. в пользу Керимовой А.И. подлежит взысканию сумма долга по договорам займа от 26 декабря 2019г. в размере 210 000 рублей.

На основании п. 1.2 договоров от 26 декабря 2019г. за пользование денежными средствами заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 18% годовых от суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по договору от 26 декабря 2019г. на сумму 100 000 рублей за период с 26 декабря 2019г по 5 июня 2020г. составляет 8 017 рублей 20 копеек.

Проценты по договору от 26 декабря 2019г. на сумму ПО 000 рублей за период с 26 декабря 2019г по 5 июня 2020г. составляют 8 818 рублей 92 копейки.

Представленный истцом расчет, суд считает арифметически правильным, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договорам,займа от 26 декабря 2019г. в размере 16 836 рублей 12 копеек (8 017 рублей 20 копеек +8818 рублей 92 копейки).

Согласно п. 3.1 договоров от 26 декабря 2019г. в случае несвоевременного погашения заемщиком суммы займа, заимодавец оставляет за собой право предъявить требование об уплате пени. При предъявлении вышеуказанного требования заемщик выплачивает заимодавцу пеню из расчета 0,1 % от невозвращаемой в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени по договору от 26 декабря 2019г. на сумму 100 000 рублей за просрочку возврата суммы займа за период с 16 января 2020г. по 5 июня 2020г. составляет 14 200 рублей.

Пеня по договору от 26 декабря 2019г. на сумму 110 000 рублей за просрочку возврата суммы займа за период с 16 января 2020г. по 5 июня 2020г. составляет 10 560 рублей.

Представленный истцом расчет, суд считает арифметически правильным, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договорам займа от 26 декабря 2019г. в размере 24 760 рублей (14 200 рублей + 10 560 рублей).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку ответчиком имело место нарушение обязательств по договорам займа от 26 декабря 2019г., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", неустойка по требованию истца взимаются по день уплаты заемных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части

1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер неустойки, начисленной за периоды просрочки из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, за период с 6 июня 2020г.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец на основании ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных издержек, в доход бюджета городского округа - г. Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 5 715 рублей 96 копеек.

Размер государственной пошлины рассчитан судом в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Андреев С.А. в пользу Керимовой П.И. задолженность по договорам займа от 26 декабря 2019г. в размере 210 000 рублей, проценты за пользование займами в размере 16 836 рублей 12 копеек, пеню по договорам займа в размере 24 760 рублей, неустойку, начисленную на сумму займа, из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, за период с 6 июня 2020г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Андреева С.А. в доход бюджета городского округа- город Волжский Волгоградской области госпошлину в размере 5 715 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской
области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной
форме.    

Судья-        С.Г. Шестакова

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 28 июля 2020г.

Судья-        С.Г. Шестакова