Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-798/2016 ~ М-724/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-798/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2016 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И. В.,

при секретаре Емельяновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова В.В. к МУП "ЖСКХ", ООО УК "Жилсервис" о защите прав потребителей

у с т а н о в и л:

Родионов В.В. обратился с иском к МУП "ЖСКХ", ООО УК "Жилсервис" о защите прав потребителей, указав, что с (Дата) года он проживает в (Адрес), с (Дата) года является собственником 1/2 доли в квартире (второй собственник – жена Р.Т.В.). В подвале (Адрес) непосредственно под их квартирой почти всегда находится фекальная лужа, которая образовывается из-за частых засоров сливной канализации, в основном на участке дворовой канализации - до 16 зарегистрированных случаев в год. На его неоднократные обращения по вопросу переоборудования канализации или ее замены каких-либо действенных мер ответчиками не проводилось.

Просил суд обязать ответчиков устранить недостатки при оказании коммунальных услуг: привести дворовую канализацию вдоль (Адрес) в соответствии с п.2.41.СНиП, то есть ликвидировать контруклон на участке между 4 и 5 колодцами. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу компенсацию морального вред в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 20000 рублей.

Суд, проверив материалы дела, считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание дважды ((Дата) и (Дата)), о времени слушания дела извещены надлежащим образом. Данных об уважительности причин своей неявки суду не представили, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Таким образом, имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Родионова В.В. к МУП "ЖСКХ", ООО УК "Жилсервис" о защите прав потребителей ставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Каштанова