Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1766/2021 ~ М-435/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-1766/2021

26RS0001-01-2021-000544-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской Федерации

03 августа 2021 года                                                     город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Емельянова Т.М., при секретаре Меркулове А.П., с участием представителя истца Родионова В.О.- Алтухова С.А. действующего на основании доверенности № <адрес>5 от дата, представителя ответчика ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙНД СЕВЕР»- Попова А.А., действующего на основании доверенности № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Родионова В. О. к ООО «Все Эвакуаторы», ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙНД СЕВЕР» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании стоимости услуг, неустойки, штрафа процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Родионов В.О. обратился в суд с иском к ООО «Все Эвакуаторы», ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙНД СЕВЕР» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании стоимости услуг, неустойки, штрафа процентов и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 03.11.2020г. при покупке автомобиля «КИА Соренто» в автосалоне ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙНД СЕВЕР» по договору купли-продажи автомобиля № от 29.10.2020г. заключен договор потребительского кредита №-Ф с ООО «Русфинанс-Банк», в котором установлена сумма кредита в 1 371 797 руб. для частичной оплаты автомобиля. Из указанной суммы кредита в размере 150 581 руб. перечислены в счет приобретения услуги оплаты договора № (сервисная карта №) поставщик услуг ООО «Все Эвакуаторы». Получатель платежа ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙНД СЕВЕР», платежное поручение № от 05.11.2020г., плательщик Родионов В.О.

В сертификат № входит погашение 2 платежей при потере работы, сервис поиск работы, 2 консультации дежурного терапевта, педиатра, 2 консультации по правам клиента в рамках медицинского обслуживания, 5 обращение – информирование о ближайших государственных и коммерческих клиниках, наличии специалистов, режиме работы, запись на прием, 5 консультаций по описанию медицинских препаратов, 5 консультаций по подбору медикаментов и их аналогов, вызов скорой помощи, транспортировка и госпитализация (организация и оплата до 3 дней пребывания).

Оплаченные по договору денежные средства являются для истца существенными, услуги, оказываемые по договору – не нужными, а само заключение договора было незаконно навязано при покупке автомобиля.

Пользуясь правом, предоставленным потребителю, истец поставил в известность ответчиков о том, что отказывается от исполнения договора № (сервисная карта №).

По телефону на горячую линию отправлено заявление, на адрес электронной почты отправлена заявка в адрес ООО «Все Эвакуаторы» о расторжении договора и возврат денежных средств на банковские реквизиты Родионова В.О., заявление получено 01.12.2020г.

Также, в адрес ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙНД СЕВЕР» направлено заявление о возврате денежных средств, так как Родионов В.О. отказывается от исполнения договора № (сервисная карта №) и не нуждается в данных услугах.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст.32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец указал, что данная услуга ему была навязана при получении кредита. Необходимость пользования данными услугами предоставляемые сертификатом, отсутствует. Услуги по сертификату ему не оказывались.

Положениями ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требование потребителя о возврате денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора, подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель оплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работ (оказания услуг).

Цена услуги составляет 150 581 руб. Заявление получено 01.12.2020г., неустойка исчисляется с 11.12.2020г. За период с 11.12.2020г. по 27.12.2020г. составляет 150581 х 3% х 17 дней = 76 796,31 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец оценивает моральный вред в размере 15 000 руб.

В силу ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»    при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит суд расторгнуть договор № (сервисная карта №), заключенный между ООО «Все Эвакуаторы» и Родионовым В.О., взыскать солидарно с ответчиков ООО «Все Эвакуаторы» и ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙНД СЕВЕР» в пользу Родионова В.О. стоимость услуги в размере 150 581 руб., неустойку за просрочку исполнения требований 76 796,31 руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Родионов В.О. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть договор № (сервисная карта №), заключенный между ООО «Все Эвакуаторы» и Родионовым В.О., взыскать солидарно с ответчиков ООО «Все Эвакуаторы» и ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙНД СЕВЕР» в пользу Родионова В.О. стоимость услуги в размере 150 581 руб., неустойку за просрочку исполнения требований 76 796,31 руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения в сумме 2677 руб.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Исковые требования Родионова В.О. к ООО «Все Эвакуаторы», ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙНД СЕВЕР» в порядке ст. 39 ГПК РФ, приняты судом.

Истец Родионов В.О. надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Алтухова С.А.

В судебном заседании представитель истца Родионова В.О. по доверенности Алтухов С.А. поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙНД СЕВЕР» по доверенности Попов А.А. в судебном заседании исковые требования Родионова В.О. не признал, и дал пояснения, аналогичные доводам изложенным в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что 25.02.2019г. между ООО «Все Эвакуаторы» (Принципал) и ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙНД СЕВЕР» (Агент) заключен агентский договор №, в соответствии с п. 5.1 которого Агент реализует пользователям Карты Принципала при реализации собственной продукции в соответствии с п. 1.1 договора. П. 1.2 договора предусмотрено, что правила оказания услуг, предоставляемых пользователю Карты, определяются публичным договором (офертой), размещенным на сайте Принципала www.all-evak.ru, заключаемым между конечным потребителем и ООО «Все Эвакуаторы» при активации карты.

Согласно п. 2.3 указанного договора без предварительного письменного поручения Принципала Агент не имеет права вступать в сделки, подписывать документы, или производить оплаты, в результате которых могли бы возникнуть для Принципала новые или измениться существующие обязательства по договору либо вне его.

П. 1.1 договора № от 25.02.2019г. содержит условие о том, что Агент действует от имени и за счет Принципала.

Абз. 3 ч.1 ст.1005 ГК РФ регламентировано, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Между Родионовым В.О. и ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙНД СЕВЕР» заключен договор купли-продажи автомобиля № от 29.10.2020г. В адрес Родионова В.О. реализована Карта Принципала №. Таким образом, гражданско-правовые отношения по выполнения обязательств, расторжении договора, взыскании стоимости услуг, неустойка, штрафа, компенсации морального вреда возникают между Родионовым В.О. и ООО «Все Эвакуаторы». Аналогичный ответ направлен в адрес Родионова В.О. от 01.12.2020г.

Полагает, что настоящие исковые требования не могут быть рассмотрены в рамках положений Закона «О защите прав потребителей». Спор должен быть рассмотрен по общим правилам подсудности, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Надлежащим ответчиком является только ООО «Все Эвакуаторы».

Представил отзыв на исковые требования, который приобщен к материалам дела.

    Представитель ответчика ООО «Все Эвакуаторы» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации юридического лица указанного в ЕГРЮЛ.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, "29" октября 2020 года между Родионовым В.О. и ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙНД СЕВЕР» был заключен договор купли-продажи автомобиля №.

03.11.2020г. между Родионовым В.О. и ООО "Русфинанс Банк" был заключен договор потребительского кредита №-Ф, согласно которого истцу был выдан кредит в размере 1 371 797 рублей.

03.11.2020г. между истцом и ответчиком ООО "Все эвакуаторы" заключен договор поручительства (сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы) № по тарифному плану «Финансовая защита», пакет MINI 3,50%, срок действия сертификата с дата по 03.11.2024г.

В сертификат № входит погашение 2 платежей при потере работы, сервис поиск работы, 2 консультации дежурного терапевта, педиатра, 2 консультации по правам клиента в рамках медицинского обслуживания, 5 обращений – информирование о ближайших государственных и коммерческих клиниках, наличии специалистов, режиме работы, запись на прием 5 консультаций по описанию медицинских препаратов, 5 консультаций по подбору медикаментов и их аналогов, вызов скорой помощи, транспортировка и госпитализация (организация и оплата до 3 дней пребывания).

Из суммы кредита платежным поручением № от 05.11.2020г. перечислено 150 581 руб. в счет приобретения услуги сервисной карты №, поставщик услуги ООО «Все Эвакуаторы», получатель платежа ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙНД СЕВЕР».

По мнению истца, услуги, предусмотренные договором поручительства (сертификатом) № от 03.11.2020г. ООО "Все эвакуаторы" ему не оказывались, были навязаны при заключении договора купли-продажи автомобиля.

Согласно п. 4.3. Общих условий договора о предоставлении поручительства ООО "Все Эвакуаторы" в пользу физических и/или юридических лиц: "Возврат оплаты стоимости предоставления поручительства не предусматривается, если Договор поручительства заключен и не признан впоследствии незаключенным (недействительным) или по иным предусмотренным законом основаниям".

Такими основаниями, предусматривающими возможность расторжения договора поручительства и возврата оплаты стоимости предоставления поручительства, предусмотрены действующим законодательством Российской Федерации, а именно ст. 430, 762 Гражданского кодекса РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

23.11.2020г. Родионовым В.О. направлена досудебная претензия в адрес ООО "Все эвакуаторы" по средствам "Почты России". Претензия получена ответчиком 01.12.2020г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35503853006459.

23.11.2020г. Родионовым В.О. направлена досудебная претензия в адрес ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙНД СЕВЕР» по средствам "Почты России". Претензия получена ответчиком 27.11.2020г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35503853006480.

ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙНД СЕВЕР» 01.12.2020г. в адрес Родионова В.О. направило ответ на претензию о том, что для расторжения договора и возврата уплаченной суммы на приобретение сервисной услуги необходимо обратиться в ООО «Все Эвакуаторы».

25.02.2019г. между ООО «Все Эвакуаторы» (Принципал) и ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙНД СЕВЕР» (Агент) заключен агентский договор №, в соответствии с п. 5.1 которого, Агент реализует пользователям Карты Принципала при реализации собственной продукции в соответствии с п. 1.1 договора.

П. 1.1 договора № от 25.02.2019г. предусматривает, что Агент действует от имени и за счет Принципала.

Без предварительного письменного поручения Принципала Агент не имеет права вступать в сделки, подписывать документы, или производить оплаты, в результате которых могли бы возникнуть для Принципала новые или измениться существующие обязательства по договору либо вне его (п. 2.3 договора).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является ООО «Все Эвакуаторы».

В соответствии со статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен.

Согласно статье 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Статьей 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактически понесенных расходов по договору поручительства (сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы) № от 03.11.2020г., выполнения каких-либо работ с обоснованием стоимости услуг, расценки, сметы по стоимости, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении с 23.11.2020г. (дата обращения истца с досудебной претензией) договора поручительства № от 03.11.2020г., заключенного между Родионовым В.О. и ООО "Все эвакуаторы" и взыскании с ООО «Все Эвакуаторы» в пользу Родионова В.О. денежных средств в размере 150 581 рублей (цена договора поручительства (сертификата) № от 03.11.2020г., уплаченная истцом в пользу ответчика).

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Таким образом, период просрочки возврата суммы, уплаченной Родионовым В.О. в пользу ООО "Все эвакуаторы" по договору поручительства (сертификату) № от 03.11.2020г. исчисляется с 11.12.2020г. (поскольку 10.12.2020г. был последним днем, в который предлагалось удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке) и, на дату подачи иска, составляет 17дней.

Размер неустойки (пени) составляет 76 796,31 рублей.

150 581 руб. (цена услуги) х 3% х 17 календарных дней = 76 796,31 руб.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации причиненного ему морального вреда в размере 1000 рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку ООО «Все Эвакуаторы» уклонилось от возврата денежных средств, полученных по договору поручительства (сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы) № от 03.11.2020г. на сумму 150 581 руб., в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, на указанную сумму подлежат начислению проценты.

Истцом представлен расчет процентов за период с 01.12.2020г. по 29.04.2021г. на сумму 2 677 руб.

Представленный расчет судом проверен, находит его верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Все Эвакуаторы» в пользу Родионова В.О.

Факт обращения истца в суд в целях защиты нарушенного права говорит о том, что исполнить обязательство по выплате страхового возмещения в добровольном порядке ответчик отказался.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных ФЗ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер взыскиваемого судом штрафа, принимая во внимание характер и срок нарушения ответчиком обязательств, согласно расчету: (150 581 (цена договора поручительства (сертификата) № от 03.11.2020г., уплаченная истцом в пользу ответчика) + 76 796 (размер неустойки, определенный судом, как подлежащий взысканию) + 1000 (сумма компенсации морального вреда, присужденного судом), + 2677 руб. (проценты за пользование денежными средствами) * 50% = 115 527 рублей 15 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ « ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 28300070817 (░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 150581 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 76796 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2677 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115527 ░░░░░░ 15 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 346581 ░░░░░ 46 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 14000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░