Решение по делу № 2-4546/2014 ~ М-3948/2014 от 04.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «КБ Европлан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 881537 рублей 89 копеек, из которой: 610033 рублей 33 копеек остаток ссудной задолженности ( без учета просроченной задолженности ) ; 71606 рублей 57 копеек – сумма просроченной задолженности по графику платежей ; - 94944 рублей 06 копеек – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов ; 6311 рублей 40 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг; 98642 рублей 53 копеек – пени и обратить взыскание на предмет залога : транспортное средство- <данные изъяты>, ( VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, путем реализации на торгах, установив начальную продажную цену в размере 541994 рублей 00 копеек. Так же, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д.5-9). Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д.8). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

ФИО5 в судебном заседании исковые требования в части основного долга и договорных процентов, в части обращения взыскания на предмет залога признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Просил применить положения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и пени, снизив размер взыскания до разумных пределов, указав, что штрафные санкции несоразмерны, так же как материальное положение ответчика не дает ему возможности погасить указанные неустойки. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд считает требования подлежат удовлетворению в части, с учетом снижения размера неустойки и пени до 30000 рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данные действия не противоречат Закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, так же как обстоятельства наличия задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела в их совокупности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику банком предоставлен кредит в сумме 717050 рублей 00 копеек под 21,623391 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения транспортного средства <данные изъяты>, ( VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № (л.д.32-34).

Судом установлено, что ответчик на кредитные средства полученные от истца, приобрел <данные изъяты>, ( VIN) <данные изъяты>, 2013 года выпуска, что свидетельствует в сведениях ПТС № и не оспаривалось со стороны ответчика (л.д.73).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено Договором о залоге от -ДД.ММ.ГГГГ (предложение по кредиту), по условиям которого заемщик передал истцу в залог ТС <данные изъяты>, ( VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, что подтверждается условиями кредитования, приложениями к ПКБО (л.д.33-59).

Судом установлено, что во исполнения условий кредитования, согласованных между сторонами, установлен график погашения платежей, проценты по кредиту, а также выдана сумма кредита в размере 717050 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела (л.д.60-64), а также не было опровергнуто со стороны ответчика.

Судом установлено, что Банк обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства по договору на счет ответчика в размере 717050 рублей 00 копеек. Выдача кредита проводилась в соответствии с условиями договора и денежные средства по кредиту были перечислены истцом в указанном размере, что подтверждается представленными материалами, выпиской по счету, а также не было опровергнуто со стороны ответчика.

Согласно условиям договора ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты по нему не позднее 8 числа каждого месяца и уплачивать истцу денежную сумму в размере 19650 рублей 91 копеек, однако, свои обязательства не исполнял надлежащим образом, кредит и проценты не погашал, что подтверждается материалами дела, доказательствами по делу в их совокупности и не оспаривалось со стороны ответчика, признавшего задолженность по основному долгу и договорные проценты.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 881537 рублей 89 копеек, из которой: 610033 рублей 33 копеек остаток ссудной задолженности ( без учета просроченной задолженности ) ; 71606 рублей 57 копеек – сумма просроченной задолженности по графику платежей ; - 94944 рублей 06 копеек – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов ; 6311 рублей 40 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг; 98642 рублей 53 копеек – пени (л.д.58-59).

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условий кредитования в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту клиент уплачивает Банку неустойку, а также штрафные проценты – пени.

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ" от 01.07.1996 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Ответчик, в нарушение договора кредитования и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела, доказательствами в их совокупности и признанием иска со стороны ответчика, в указанной части.

Задолженность по кредитному договору у ответчика составляет 610033 рублей 33 копеек – остаток ссудной задолженности, 71606 рублей 57 копеек сумма просроченной задолженности по графику платежей и договорные проценты в размере 94944 рублей 06 копеек, указанный размер задолженности ответчиком не опровергнут.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, учитывая позицию ответчика суд, усматривает основания для снижения подлежащего взысканию неустойки, равно как штрафных процентов, в рамках ст. 333 ГК РФ, до 30000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона "О залоге" от 29 мая 1992 года N 2872-1 (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства- <данные изъяты>, ( VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №

Стоимость автомобиля указанного автомобиля, согласно условий кредитования составляет 797050 рублей 00 копеек, с учетом коэффициента остаточной стоимости автомобиля 0,68, рыночная цена автомобиля составляет 541994 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, требования об обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство- <данные изъяты>, ( VIN) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, подлежат удовлетворению, с определением способа реализации – на торгах, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 541994 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение пяти дней, в связи с нарушением обязательств по погашению задолженности в соответствии с условиями Договора (л.д.65-67).

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату как основного долга, так и задолженности по договорным процентам.

Поскольку Банк свои обязательства выполнил, и никаких обязательств перед заемщиком не имел, то уведомление Банка, направленное ответчику, с требованием досрочно возвратить сумму кредита и процентов, не свидетельствует о расторжении договорных отношений между сторонами, и о прекращении обязательств должника по кредитному договору по возврату задолженности по кредиту, процентам и начислению штрафных санкций за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, согласно положениям главы 25 ГК РФ, регулирующей ответственность за нарушение обязательств.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами в их совокупности и признанием иска со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд считает, что требования истца, с учетом снижения неустойки, являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены, возражения ответчика являются необоснованными, надуманными и не соответствуют положениями действующего законодательства Российской Федерации.

Суд также считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины произведенной истцом при подаче иска в размере 16015 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.74).

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая признание иска ответчиком, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333,809-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «КБ Европлан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «КБ Европлан» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 806583 рублей 96 копеек, из которой: 610033 рублей 33 копеек остаток ссудной задолженности ( без учета просроченной задолженности ) ; 71606 рублей 57 копеек – сумма просроченной задолженности по графику платежей ; - 94944 рублей 06 копеек – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов ; 30000 - сумма процентов на просроченный основной долг и пени.

Обратить взыскание на предмет залога : транспортное средство- <данные изъяты>, ( VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, путем реализации на торгах, установив начальную продажную цену в размере 541994 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «КБ Европлан» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16015 рублей 38 копеек.

В части взыскания процентов на просроченный основной долг и пени сверх 30000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «КБ Европлан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «КБ Европлан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «КБ Европлан» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 806583 рублей 96 копеек, из которой: 610033 рублей 33 копеек остаток ссудной задолженности ( без учета просроченной задолженности ) ; 71606 рублей 57 копеек – сумма просроченной задолженности по графику платежей ; - 94944 рублей 06 копеек – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов ; 30000 - сумма процентов на просроченный основной долг и пени.

Обратить взыскание на предмет залога : транспортное средство- <данные изъяты>, ( VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, путем реализации на торгах, установив начальную продажную цену в размере 541994 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «КБ Европлан» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16015 рублей 38 копеек.

В части взыскания процентов на просроченный основной долг и пени сверх 30000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина