Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2018 (2-700/2017;) ~ М-798/2017 от 22.11.2017

                                                                                                                     Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                Ю.М. Серга,

при секретаре                                                                                            Я.В. Быкановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бакланову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 96003 руб. под 28.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.02.2015 года, на 09.11.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 722 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.02.2015 года, на 09.11.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 722 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 39302.3 руб. По состоянию на 09.11.2017 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 154720.48 руб., из них: просроченная ссуда 85429.87 руб.; просроченные проценты 36356.91 руб.; проценты по просроченной ссуде 5599.9 руб.; неустойка по ссудному договору 23470.2 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3863.6 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с Бакланова Александра Николаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 154720, 48 рубля, и возврат государственной пошлины в размере 4294,41 рубля.

От представителя ПАО «Совкомбанк» – ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Бакланов А.Н., о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также по фактическому месту жительства указанного ответчиком в заявлении о предоставлении потребительского кредита: <адрес>, направлялись исковое заявление и документы, приложенные к нему. Однако почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» и «Отсутствие адресата по указанному адресу», соответственно. По сообщению ОАСР ОВМ ОМВД России по <адрес>    Бакланов А.Н. зарегистрированным по месту жительства: <адрес>, не значиться. Также ответчику по месту регистрации указанному в копии паспорта: <адрес>, направлялись исковое заявление и документы, приложенные к нему. Однако почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

На основании изложенного, суд назначил ответчику для представления его интересов в судебном заседании, на основании ст. 50 ГПК РФ адвоката Бокова Р.В.

Адвокат Боков Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ – суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Суд, изучив материалы дела, заслушав адвоката, приходит к следующему:

       В силу ст. 435 ч.1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

       Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных условий договора, считается акцептом (ст.438 ч.3 ГК РФ).

       В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Из заявления – оферты Бакланова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года на предоставление кредита в ОАО ИКБ «Совкомбанк» №, графика осуществления платежей, иных документов, следует, что между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении Бакланова А.Н.. и Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк». При этом Бакланов А.Н. получил кредит в сумме 96003 руб., под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       В силу ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц, заявления – оферты и утвержденного графика, гашение кредита и начисленных на него процентов должно производиться частями, в установленные сроки и установленном размере.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года с 06.02.2015 года возникла просрочка уплаты процентов, а в 06.02.2015 года возникла просрочка уплаты ссудной задолженности, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. В результате образовалась задолженность в сумме 154720,48 руб., из них: просроченная ссуда 85429.87 руб.; просроченные проценты 36356.91 руб.; проценты по просроченной ссуде 5599.9 руб.; неустойка по ссудному договору 23470.2 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3863.6 руб.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена – до 05.12.2019 года (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. 24.03.2016 года).

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН №.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, со стороны Бакланова А.Н. имело место нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа истец правомерно обратился с требованием возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем требования о взыскании ссудной задолженности в размере: суммы основного долга – 85429,87 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 36356,91 руб., задолженности по просроченной ссуде 5599,9 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о взыскании неустойки суд, учитывая обстоятельства дела: отсутствие добросовестного отношения к гашению кредита со стороны ответчика, понесенные банком расходы, разумность суммы неустойки, считает, что неустойка, заявленная истцом в размере 23470,2 руб. – по ссудному договору; 3863,6 руб. – неустойка за просроченную ссуду - подлежит взысканию в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в судебном заседании не выявлено. Расчет неустойки проверен судом, арифметически верен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому взысканию с ответчика подлежит также госпошлина в размере 4294,41 рубля.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

         Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Бакланова Александра Николаевича сумму задолженности по кредитному договору № в размере – 154720 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 48 (сорок восемь) копеек, а также возврат госпошлины в размере 4294 (четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 41 (сорок одна) копейка. Всего взыскать 159014 (сто пятьдесят девять тысяч четырнадцать) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                           Ю.М. Серга