Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2018 от 04.04.2018

дело № 1-115/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года                                                                                             г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя-Санникова С.Н.

Подсудимого Огородникова А.С.

Защитника- адвоката Фролова В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Огородникова А.С., <данные изъяты>; судимого:

08 июня 2017 года Орджоникидзевским районным судом <...> по ст. 166 ч. 1 УК РФ, 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года ;

11 июля 2017 года мировым судьей 8 судебного участка Мотовилихинского судебного района <...> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ с приговором Орджоникидзевского суда <...> от 08 июня 2017 года к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; Не отбытый срок ограничения свободы 1 год 7 месяцев 29 дней; не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управлять транспортными средствами -1 год 2 месяца;

В совершении преступления, предусмотренном ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ

Установил

Огородников А.С., сознавая, что сделки с наркотическими средствами запрещены на территории РФ, с целью незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил незаконным сбыт наркотического средства в значительном размере в исправительном учреждении при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2017 года Огородникову А.С. позвонил, отбывающий наказание в ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по <...> в <...>, другое лицо и договорился о приобретении Огородниковым вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,087 грамма для последующего сбыта этому лицу на территорию исправительного учреждения ИК-№ в <...>. Реализуя преступный умысел, Огородников 26 декабря 2017 года около 13 часов договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства тетрагидроканнабинол массой не менее 0,087 грамма, то есть в значительном размере. После чего в 21 час 26 декабря 2017 года на автобусной остановке «<данные изъяты>» по <...> Огородников незаконно приобрел у не установленного следствием лица вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой не менее 0,087 грамма для последующего сбыта лицу, отбывающему наказание в исправительном учреждении. Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт наркотического средства в исправительном учреждении 26 декабря 2017 года около 22 часов 26 декабря 2017 года в первом подъезде <...> ухищренным способом спрятал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой не менее 0,087 грамм в тюбик с зубной пастой. После чего принес указанный тюбик с зубной пастой по адресу <...>, где передал матери лица, отбывающего наказание в исправительном учреждении ИК-№ <...>, не поставив ее в известность о наличии наркотического средства в тюбике с зубной пастой.

27 декабря 2017 года Свидетель №1, не зная о содержимом тюбика с зубной пастой, приехала на свидание к лицу, отбывающему наказание в исправительном учреждении ИК-№ <...> с целью передачи вещей, продуктов и предметов гигиены. В ходе досмотра указанных вещей в помещении комнаты длительных свиданий № ИК-№ в тюбике с зубной пастой было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой не менее 0,087 граммов, то есть в значительном размере.

Подсудимый Огородников вину признал частично и пояснил, что в декабре 2017 года ему из колонии позвонил его друг детства Свидетель №2 и передал просьбу другого осужденного о намерении приобрести наркотик. В ходе разговора с Свидетель №1 он согласился узнать, где можно купить наркотик. Свидетель №1 сказал, что нужно купить гашиш. У своего знакомого ФИО1 он спрашивал о возможности приобрести гашиш. Тот назвал сумму 1500 рублей. Через несколько дней ему позвонил Свидетель №1 и он назвал ему сумму за гашиш, назвал номер карты на которую нужно перевести деньги. После того как получил деньги, он встретился с Ефимовым передал ему деньги и получил гашиш. Свидетель №1 сказал ему, чтобы он купил зубную пасту и спрятал гашиш в ней, передал тюбик его матери, назвал адрес. Он так и сделал, после чего принес зубную пасту по адресу и передал женщине, которая его встретила. Чуть позднее он узнал, что наркотик нашли. В содеянном раскаивается, сбывать наркотик не имел намерений, помог приобрести его Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в декабре 2017 года он в разговоре с Свидетель №2 спросил последнего знает ли он кого-либо, кто может купить ему наркотик. Свидетель №2 познакомил его с Огородниковым. В ходе разговора с Огородниковым по телефону, последний сказал, что узнает о возможности приобрести гашиш. Через несколько дней он вновь позвонил Огородникову и тот сказал, что нужно 1500 рублей, назвал номер карты, куда перечислить деньги. Он перечислил 1500 рублей на указанную Огородниковым карту. Затем вновь позвонил Огородникову и узнав, что он купил гашиш, сказал ему спрятать гашиш в тюбик с зубной пастой и передать его матери. Матери он сказал, что принесут посылку для осужденного. В ходе досмотра вещей, привезенных ему на свидание, наркотик обнаружили.

Свидетель Свидетель №7 на л.д. 120-121 пояснила, что в конце декабря 2017 года собиралась с мужем на свидание к сыну. 26 декабря 2017 года ей позвонил сын из колонии и сказал, что принесут зубную пасту, чтобы она привезла ее с собой. 26 декабря 2017 года около 24 часов к ней домой пришел мужчина и принес тюбик с зубной пастой, который она положила в сумку. 27 декабря 2017 года они с мужем приехали на свидание к сыну в ИК-№ и в комнате длительных свиданий при досмотре передачи в тюбике с зубной пастой были обнаружены 7 комочков темного цвета. После чего вызвали сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №1 на л.д. 118-119 пояснил, что вместе с женой 27 декабря 2017 года ездил на свидание к сыну в ИК-№, при досмотре передачи сыну был обнаружен тюбик с зубной пастой, в котором нашли 7 комочков темного цвета, вызвали сотрудников полиции. На его вопрос жена ответила, что 26 декабря 2017 года ближе к ночи приходил мужчина и передал ей зубную пасту.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии, Свидетель №1 из трех мужчин уверенно опознала Огородникова А.С. (л.д. 122-124);

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что 27 декабря 2017 года около 8.30 часов со слов оперуполномоченного Свидетель №6 ей стало известно о запрещенных предметах в посылке для осужденного Свидетель №1. В ходе досмотра передачи для осужденного Свидетель №1, в присутствии его родителей, приехавших на свидание, она обратила внимание на зубную пасту и, просмотрев ее, обнаружила в ней 7 комочков темного цвета, сообщила в оперотдел, потом вызвали полицию. По поведению родителей Свидетель №1 она поняла, что они не были осведомлены о предметах внутри зубной пасты.

Свидетель Свидетель №6 (л.д. 116-117) пояснил, что 26 декабря 2017 года ему поступила информация о том, что в передаче для осужденного Свидетель №1 будет находиться наркотик, к нему приедут родители 27 декабря 2017 года. Он сообщил инспекторам КДС об этом и через некоторое время ему позвонила инспектор Свидетель №5, сообщив, что в тюбике с зубной пастой обнаружены 7 комочков темного цвета. Со слов Свидетель №1 данный наркотик ему передал Огородников, приобрел Свидетель №1 данный наркотик для себя.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что участвовал в качестве понятого 27 декабря 2017 года. Его пригласили в комнату свиданий № ИК№, где присутствовали сотрудники колонии и родители осужденного Свидетель №1. Им показали тюбик с зубной пастой и 7 комочков темного цвета, все это упаковали и он расписался.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что <дата> присутствовал в качестве понятого в КДС № ИК-1. В комнату длительных свиданий находились сотрудники полиции и родители осужденного. Им объяснили, что в ходе досмотра передачи нашли в тюбике с зубной пастой 7 комочков темного цвета, показали их, они были в зубной пасте. Обнаруженное упаковали, они расписались.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в начале декабря 2017 года к нему обратился осужденный Свидетель №1 и спросил, есть ли у него знакомые, которые могут приобрести ему наркотик. Он подумал, позвонил Огородникову и дал телефон Свидетель №1. Они поговорили и через несколько дней в ходе разговора с Огородниковым, последний сказал, что может приобрести. После чего Огородников и Свидетель №1 сами общались по телефону. 26 декабря 2017 года Огородников сказал, что приобрел наркотик, он сказал об этом Свидетель №1, после чего они общались сами. 27 декабря 2017 года он узнал, что наркотик нашли в тюбике с зубной пастой, что привезли родители Свидетель №1.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, стороной обвинения представлены в качестве доказательств вины Огородникова:

- протокол осмотра места происшествия (л.д. 6-8) в ходе которого в КДС № ИК-№ обнаружены в ходе досмотра передачи для осужденного Свидетель №1 тюбик с зубной пастой, в котором обнаружено и изъято комочкообразное вещество коричневого цвета.

- заключение эксперта, которым установлено, что представленное вещество бело-коричневого цвета из конверта, массой 1,081 грамм содержит в своем составе наркотическое средство третрагидроканнабинол (л.д. 43-44);

- заключение эксперта, согласно которому представленное вещество массой 0,979 грамм, содержит наркотическое средство тертагидроканнабинол. Содержание тетрагидроканнабинола в пересчете на единицу массы составляет 0,087 грамма (л.д. 82-83);

-протокол выемки детализации звонков Свидетель №1 (л.д. 23-33);

-протокол осмотра данной детализации, согласно которой установлено соединение с номера телефона Свидетель №1 в период 01. 12.2017 года по 27.12. 2017 года(л.д 125-128) с номером телефона Огородникова;

-протокол выемки детализации звонков с телефона Огородникова (л.д. 54-55);

-протокол осмотра детализации, согласно которой установлено соединение с телефона Огородникова с телефоном которым пользовался Свидетель №1 и Свидетель №2 в период с 18 по 27 декабря 2017 года (л.д. 125-128);

-протокол явки с повинной Огородникова, в которой он сообщил, что в разговоре с Свидетель №2 он согласился приобрести наркотик, когда ему перевели деньги на карту для приобретения наркотика, он позвонил ФИО1, у которого приобрел наркотик, спрятал в тюбик с зубной пастой, а потом передал по просьбе Свидетель №1 его матери.(л.д. 50);

Изучив представленные суду доказательства, которые суд признает достаточными, допустимыми, относимыми, суд считает вину Огородникова установленной в полном объеме.

Действия Огородникова квалифицируются судом по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в исправительном учреждении, в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый Огородников действуя незаконно, с прямым умыслом, поскольку осознавал, что посягает на порядок оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл другому лицу, содержащемуся в исправительном учреждении, путем передачи через родителей осужденного, не осведомленных о наличии наркотического средства в тюбике с зубной пастой, то есть спрятал ухищренным способом, преследуя цель доставки наркотического средства согласно договоренности, массой 0,087 гр., которое приобрел 26. 12.2017 года в <...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - количество незаконно сбытого Огородниковым тетрагидроканнабинола массой 0,087 грамм является значительным размером.

Доводы защиты о том, что Огородников не сбывал наркотические средства, а совершил приобретение наркотического средства, так как действовал в интересах и по указанию другого лица, отбывающего наказание в исправительном учреждении, суд признает несостоятельными.

Вопреки доводам защиты, фактическое поведение и активные действия Огородникова, выразившиеся в приобретении наркотических средств для передачи другому лиц, их маскировка и передача родителям, которые едут на свидание к сыну и передадут наркотическое средство адресату, свидетельствуют об его умысле на передачу, то есть сбыт наркотического средства другому лицу, содержащемся в исправительном учреждении. Огородников достоверно знал, что совершает сбыт наркотического средства лицу, отбывающему наказание в исправительном учреждении.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Огородникова: работает, характеризуется в быту без замечаний, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности, не женат, имеет постоянное место жительства, состоит на учете у нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, учитывая общественную опасность содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Назначая наказание Огородникову суд учитывает его данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, учитывая, что совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совершенно в самой опасной форме-сбыте. Оснований полагать, что исправление Огородникова и достижение иных целей наказания возможно без реального его отбывания с применением правил ст.68 ч. 3 УК РФ и 73 УК РФ суд не усматривает. Наказание Огородникову суд назначает по правилам ст. 68ч. 2 УК РФ.

Учитывая возраст подсудимого, его раскаяние, активное способствование в расследовании преступления, суд пришел к убеждению о назначении наказания с применением правил ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Огородникова, суд считает возможным назначить ему наказание без дополнительного наказания.

В силу ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению не отбытое Огородниковым наказание по приговору мирового судьи 8 судебного участка Мотовилихинского судебного района от 11 июля 2017 года.

Наказание Огородникову А.С. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки не заявлены.

Вещественные доказательства- конверт с наркотическим средством, упаковка и тюбик с зубной пастой, сим-карта, находящиеся на хранении в МО МВД России «Соликамский» подлежат уничтожению. Детализацию звонков хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Огородникова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В силу ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи 8 судебного участка Мотовилихинского судебного района от 11 июля 2017 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца. Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21 мая 2018 года с момента взятия под стражу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, избрать до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - конверт с наркотическим средством, упаковку, тюбик с зубной пастой, сим-карту, находящиеся на хранении в МО МВД России «Соликамский» уничтожить. Детализацию звонков хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая – п/п - Л.Г. Ошмарина