Постановление по делу № 1-163/2014 от 01.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зарайск 22 декабря 2014г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Зарайска М.О. Трунова Я.Е.,

подсудимой Козловой В.А.,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 345, выданный Адвокатским кабинетом № 1845, при секретаре судебного заседания Киселёвой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-163/2014г., в отношении Козловой В. А., --- г.р., уроженки п. ----, ---- р-на, ---, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес 1), работающей ---- ----, -----, гражданки ---, ---- образованием, ----, ранее не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Козлова В.А. совершила преступление: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24.08.2014 г. около 22 часов 15 минут, Козлова В.А., находилась в помещении своей квартиры №---, расположенной в доме --- д. --- ---- района ---- области, где между ней и ее бывшим мужем К.И.М. произошла словесная ссора, в ходе которой у нее возник умысел на причинение ему телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, она взяла стоящий в комнате деревянный черенок для садового инвентаря и, используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанесла данным черенком К.И.М. один удар в область поясницы и не менее 3-х ударов в область левого бедра. В результате ее преступных действий К.И.М. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 134 от 10.10.2014г., были причинены телесные повреждения в виде гематомы в области левого тазобедренного сустава, перелома большого вертела левой бедренной кости без смещения. Закрытый перелом большого вертела левой бедренной кости квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21-го дня.

Подсудимая Козлова В.А. согласилась с обвинением, полностью признав свою вину в совершении указанного преступления и раскаявшись в содеянном.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу от потерпевшего К.И.М. поступило заявление о прекращении на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении Козловой В.А. уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимой, причиненный ему вред полностью заглажен. Никаких претензий к ней, в том числе и в материальном плане, он не имеет.

Аналогичное заявление о прекращении уголовного дела вследствие примирения с потерпевшим, поддержанное защитником, заявлено и подсудимой Козловой В.А..

Представитель государственного обвинения Трунов Я.Е.. не возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку все требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены.

Суд считает, что заявление потерпевшего о прекращении на основании ст. 25 УПК уголовного дела в отношении подсудимого и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с тем, что он примирился с подсудимой, не противоречит требованиям закона и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Козлова В.А. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые. Стороны примирились, причиненный потерпевшему вред Козловой В.А. заглажен.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Освободить Козлову В.А. от уголовной ответственности за совершенное ею преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и уголовное дело в отношении нее прекратить.

Меру пресечения Козловой В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения.

Федеральный судья В.А. Гуськов