Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2013 (2-4862/2012;) ~ М-4508/2012 от 26.10.2012

Дело № 2-266/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Сингатуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Епифанову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «БыстроБанкк» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Епифанову В.М. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата>.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании представитель истца Дорофеева М.В., действующая на основании доверенности, возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно записи акта о смерти <номер> от <дата>, составленной Яранским межрайонным отделом ЗАГС Кировской области, Епифанов В.М. умер <дата>.

В силу п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик Епифанов В.М. умер <дата>, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Суд разъясняет, что истец вправе обратиться с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Епифанову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский район­ный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья Г.Р. Фаррухшина