Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2019 ~ М-1138/2019 от 15.05.2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года                                                       г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Ивановской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1313/2019 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Жилкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Жилкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитор, банк) (в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО)) и Жилкиной О.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 181 707 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,0% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 181 707 рублей. В свою очередь, Жилкина О.В. обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнила, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 301 рубль 68 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Жилкиной О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 301 рубль 68 копеек, из которых: 132 010 рублей 71 копейка - основной долг, 10 335 рублей 54 копейки – просроченные проценты, 1 955 рублей 43 копейки – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 086 рублей 03 копейки.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Жилкина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных объяснений (возражений) не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца - Банка ВТБ (ПАО) судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Жилкина О.В. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 181 707 рублей на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,05% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им (пункты 1 – 4 индивидуальных условий договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с пунктом 2.13 Правил по кредитованию по проекту «Кредит наличными (без поручительства)», являющихся согласно пункту 20 индивидуальных условий договора неотъемлемой частью кредитного договора, состоящего из Правил кредитования (общих условий) и согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком.

Кредитный договор заключен Жилкиной О.В. на вышеупомянутых условиях свободно, разумно и осознанно, подписан ответчицей. С правами и обязанностями заемщика Жилкина О.В. ознакомлена в момент подписания кредитного договора (согласия на кредит). Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Банк ВТБ 24 (ПАО) выполнил предусмотренные договором обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно пункту 3.2.3 Правил по кредитованию по проекту «Кредит наличными (без поручительства)» банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно данным, содержащимся в листе записи ЕГРЮЛ в отношении юридического лица – Банка ВТБ 24 (ПАО), последний прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения; дата государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ.

Как явствует из листа записи ЕГРЮЛ в отношении юридического лица – Банка ВТБ (ПАО), внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.

Заемщиком Жилкиной О.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование им не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес Жилкиной О.В. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 753 рубля 47 копеек, однако данное требование заемщиком удовлетворено не было.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Жилкиной О.В. перед Банк ВТБ (ПАО) составляет 144 301 рубль 68 копеек, из которых: 132 010 рублей 71 копейка - основной долг, 10 335 рублей 54 копейки – просроченные проценты, 1 955 рублей 43 копейки – пени.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчицей не оспорен. Исчисленный банком размер пени (неустойки) с учетом отсутствия доказательств несоразмерности ее величины периоду просрочки и объему невыплаченного долга в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчице, в связи с чем оснований для снижении размера пени согласно статье 333 ГК РФ не имеется.

Доказательств того, что в период образования задолженности по день рассмотрения дела судом ответчицей Жилкиной О.В. произведена оплата имеющегося долга, суду не представлено, в связи с чем требование банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 301 рубль 68 копеек суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из суммы удовлетворенного требования, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца государственная пошлина составит 4 086 рублей 03 копейки.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата Банком ВТБ (ПАО) государственной пошлины в размере 4 086 рублей 03 копейки, которая в силу вышеприведенной норме закона подлежит возмещению за счет ответчицы Жилкиной О.В.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленного искового требования, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Жилкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жилкиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 144 301 рубль 68 копеек, из которых: 132 010 рублей 71 копейка - основной долг, 10 335 рублей 54 копейки – просроченные проценты, 1 955 рублей 43 копейки – пени.

Взыскать с Жилкиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 086 рублей 03 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Пролетарский районный суд г. Тулы заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                   Е.В. Чарина