Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2376/2015 ~ М-2397/2015 от 09.09.2015

№ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 октября 2015 г.    <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Монахова И.М.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО6, ФИО4В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4,

ответчика ФИО2,

представителя ответчик ООО «Жилбытсервис» по доверенности ФИО15,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» по доверенности ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО6, ФИО18 ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО1, ФИО2, МУП «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей», МП «Водоканал <адрес>», ООО «Жилбытсервис», ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО4В. обратились с иском в суд к ФИО5, ФИО2, МУП «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей», МП «Водоканал <адрес>», ООО «Жилбытсервис», ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО6 был выдан Ордер № на право занятия 4 комнат жилой площадью 54,89 кв.м. в <адрес> с семьей, состоящей из пяти человек.

Помимо истцов ФИО6 и ФИО4В. по адресу: <адрес>. зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, являющиеся сыновьями истца ФИО10, и братьями – истца ФИО4В., то есть бывшим членами семьи истцов.

До настоящего времени данная квартира не приватизирована, так как истица ФИО10 не может получить согласия всех лиц, зарегистрированных и проживающих в квартире, на осуществление приватизации.

На указанной жилой площади зарегистрированы 5 человек, соответственно доля в оплате жилищно-коммунальных услуг каждого составляет 1/5.

Ввиду конфликтных отношений между истцами и ответчиками, истцы ФИО10, ФИО4В. вынуждены один нести бремя оплаты коммунальных услуг, хотя ответчики должны участвовать в оплате коммунальных услуг наравне с истцом. Ответчики отказываются добровольно заключить соглашение об определении долей по оплате за коммунальные услуги.

Кроме того, в настоящее время образовался долг за наем жилья в размере 9 224 руб. 07 коп.. газоснабжение – 3 06 руб. 86 коп., электроснабжение – 16 526 руб. 75 коп., топление – 94 997 руб. 37 коп., горячее водоснабжение – 112 461 руб. 08 коп., холодное водоснабжение – 31394 руб. 88 коп., водоотведение – 29820 руб. 46 коп., обще домовые нужды – 1705 руб. 76 коп., домофон -1246 руб. 20 коп., а всего – 300447 руб. 43 коп.

В связи с чем Истцы просят суд: определить порядок и размер участия ФИО6 и ФИО18 ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, в оплате за наем жилья, коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив долю ФИО6 в оплате - 1/5 доли, ФИО18 ФИО7 - 2/5 доли.

Также истцы просят: обязать ООО «РМПТС», начиная с даты вступления решения суда в законную силу, формировать отдельные платежные документы для граждан ФИО6 и ФИО18 ФИО7 для начисления оплаты за отопление и горячее водоснабжение в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в размере по 1/5 и 2/5 доле от всех начисленных платежей соответствен во.

Обязать МП «Водоканал», начиная с даты вступления решения суда з законную силу, формировать отдельные платежные документы для граждан ФИО6 и ФИО18 ФИО7 для начисления оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение в отношении квартиры, расположенной ло адресу: <адрес>, в размере по 1/5 и 2/5 доле от всех начисленных платежей соответственно.

    Обязать ООО «Жилбытсервис», начиная с даты вступления решения суда ь законную силу, формировать отдельные платежные документы для граждан ФИО6 и ФИО18 ФИО7 за содержание жилья в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. кь. 41, в размене по 1/5 и 2/5 доле от всех начисленных платежей соответственно.

    Обязать ООО «Газпром межрегиононгаз», начиная с даты вступления решения суда I) законную силу, формировать отдельные платежные документы для граждан ФИО6 и ФИО18 ФИО7 по оплате за газ в отношения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере по 1/5 и 2/5 доле от всех начисленных платежей соответственно.

Истцы ФИО10, ФИО4В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Жилбытсервис» по доверенности ФИО15 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» по доверенности ФИО16 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснив, что согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07,2008 № расчет за потребленный газ осуществляется исходя из количества зарегистрированных граждан в жилом помещении или домовладении. На одно жилое помещение или домовладение выделен один лицевой счет, номер которого соответствует номеру договора на поставку газа для бытовых нужд граждан. Учет и обработка начислений за потребленный газ в жилом помещении или домовладении осуществляется посредством программы АИС РНГ. В данной программе имеется карточка абонента, в которой фиксируется количество зарегистрированных граждан, газопотребляющее оборудование, а также иные данные предоставленные управляющей компанией или гражданином - собственником жилого помещения или домовладения. Программа АИС РНГ автоматически формирует платежные документы для оплаты за потребленный газ гражданами. Разделить платежные документы на двух и более лиц при наличии отрытого одного лицевого счета программа не позволяет.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещавшийся о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по известному суду месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и суд расценивает это, как нежелание участвовать в процессе.

Представитель ответчика ПМ «Водоканал <адрес>» - ФИО11, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором выразила свое отношение к иску, пояснив, что против удовлетворения исковых требований возражает в связи с тем, что разделение лицевых счетов недопустимо и противоречит действующему ЖК РФ, а также считает невозможным разделение счетов по техническим причинам.

Представитель ответчика МУП «РМПТС» - ФИО14 извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГК РФ, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истцов, ответчиков полагает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещений по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены семьи нанимателя. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжавшего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что согласно Ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Исполнительным комитетом Октябрьского Совета народных депутатов <адрес>, ФИО6, на семью из 5 человек (муж – ФИО12, сын ФИО1, дочь ФИО13, сын – ФИО2) выдан Ордер на 4-х комнатную квартиру, общей площадью 54,89 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В настоящее время помимо нанимателя ФИО6, в квартире зарегистрированы : ФИО2 – сын, зарегистрирован с 05. 12. 1990 года, ФИО3 – дочь, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – внучка, зарегистрирована с 07. 08. 2009 года, ФИО5 – сын. Зарегистрирован с 05. 12. 1990 года. Всего 5 человек. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «Жилищно–коммунальная организация №» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из пояснений истца ФИО10 следует, что ответчики ФИО1 и ФИО2 не выполняют обязанности, предусмотренные для членов семьи нанимателя жилого помещения, а именно: не поддерживают надлежащим образом помещение, не проводят текущий ремонт в жилом помещении, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истцы ежемесячно оплачивают платежи за наем жилья, коммунальные услуги и ОДН в соответствии со своими долями, т.е. ФИО6 - 1/5, ФИО4 В. - 2/5. В подтверждение данного факта представлены квитанции по оплате коммунальных услуг. Соглашения по оплате за наем жилья, коммунальные услуги и ОДН межу истцами и ответчиками ФИО1 и ФИО2 заключить не удалось, от его подписания последние уклоняются. В связи с данными обстоятельствами истцы направили ответчикам: ПМ «Водоканал <адрес>», МУП «РМПТС», ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», заявления с просьбой определить порядок и размер участия ФИО6 и ФИО18 ФИО7 в оплате за содержание жилья и коммунальные услуги. Однако, на заявления истцов, ответчики ответили отказом.

Ввиду конфликтных отношений между истцами и ответчиками ФИО2, ФИО1, истцы вынуждены одни нести бремя оплаты коммунальных услуг, хотя ответчики также должны участвовать в оплате коммунальных услуг наравне с истцом. Ответчики отказываются добровольно заключить соглашение об определении долей по оплате за коммунальные услуги.

Из платежных счетов-квитанций (МП «КВЦ») по оплате за ЖКУ и прочих услуг также видно, что расчет денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире производится из расчета 5 человек, проживающих в ней.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд, исходя из того, что ответчики ФИО1, ФИО2 не являются членами одной семьи с истцами - нанимателями, но обладают равными правами пользования квартирой, в связи с чем имеют равные права и обязанности по оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения, и самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов об определении долей в оплате услуг, принимая во внимание доводы ответчика ООО «Газпром межрегионгаз».

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО18 ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО1, ФИО2, МУП «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей», МП «Водоканал <адрес>», ООО «Жилбытсервис», ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Определить доли в оплате коммунальных услуг и наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - за ФИО6 – 1/5 доли, за ФИО18 ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, - 2/5 доли, за ФИО2 – 1/5 доли, за ФИО5 – 1/5 доли, от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязать МУП «РМПТС» сформировать отдельные платежные документы для ФИО6 и ФИО18 ФИО7 для начисления оплаты за отопление и горячее водоснабжение в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в размере по 1/5 и 2/5 доле от всех начисленных платежей соответственно.

Обязать МП «Водоканал <адрес>» сформировать отдельные платежные документы для ФИО6 и ФИО18 ФИО7 по начислению оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере по 1/5 и 2/5 доле от всех начисленных платежей соответственно.

    Обязать ООО «Жилбытсервис» формировать отдельные платежные документы для граждан ФИО6 по 1/5доли, ФИО18 ФИО7 в размере 2/5 доли, за ФИО2 – 1/5 доли, за ФИО5 – 1/5 доли за содержание жилья в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на каждую сторону доли по оплате, производить начисление указанных платежей и выдачу отдельных платежных документов

    В остальной части завяленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ

Судья-подпись

Копия верна. Судья                                                                         И.М. Монахова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.